Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33А-649/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 мая 2012 г. по делу N 33А-649/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Бабошкина П.И.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Слободина Ю.М. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Слободина Юрия Михайловича об оспаривании действий начальника службы эксплуатации и ремонта кораблей "данные изъяты" флота и командира войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения заявителя Слободина Ю.М. в обоснование доводов апелляционной жалобы и выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Колпикова Е.С., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от "адрес" г. N N Слободин уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на ней и приказом начальника службы эксплуатации и ремонта кораблей "данные изъяты" флота от ДД.ММ.ГГГГ г. N N исключен из списков личного состава службы.

Слободин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать начальника службы эксплуатации и ремонта кораблей "данные изъяты" флота отменить названный приказ в части его исключения из списков личного состава службы, восстановив его в данных списках в связи с невыплатой денежной компенсации взамен вещевого имущества и оклада денежного содержания к единовременному пособию при увольнении с военной службы за награждение государственными наградами.

Решением суда заявление Слободина удовлетворено частично. Суд обязал командира войсковой части N, являющейся довольствующим органом, выплатить заявителю денежную компенсацию взамен вещевого имущества. В удовлетворении остальных требований судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование Слободин указывает, что обращался к командованию по поводу получения денежной компенсации взамен вещевого имущества, которая до настоящего времени ему не выплачена. Медаль "70 лет Вооруженных Сил СССР" является государственной наградой, в связи с чем он на основании ч. 5 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" имел право на получение дополнительного оклада денежного содержания к единовременному пособию при увольнении с военной службы до исключения из списков личного состава воинской части. Таким образом, по мнению заявителя, он подлежит восстановлению в указанных списках.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Между тем, вопреки мнению заявителя, решение об отмене приказов об увольнении и исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав военнослужащего не может быть устранено без восстановления его на военной службе и в списках личного состава воинской части. При этом сам по себе факт неполучения военнослужащим денежной компенсации взамен вещевого имущества не свидетельствует о безусловной необходимости его восстановления в списках личного состава воинской части.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела справки командира войсковой части N, Слободин своевременно не получил денежную компенсацию за вещевое имущество в связи с отсутствием финансирования на эти цели (л.д. 12).

Суд первой инстанции учел данное обстоятельство и пришел к правильному выводу о возможности устранения нарушенных прав заявителя путем возложения на довольствующий орган обязанности по выплате указанной компенсации. При этом, исходя из объема допущенных командованием нарушений и конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно указал на то, что эти нарушения могут быть устранены без восстановления Слободина в списках личного состава воинской части.

По тем же причинам не могут являться основанием для восстановления Слободина в списках личного состава воинской части и доводы о несвоевременной выплате ему дополнительного оклада денежного содержания к единовременному пособию при увольнении с военной службы.

На основании ч. 5 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер единовременных пособий увеличивается на один оклад денежного содержания.

Как усматривается из материалов дела, Слободин награжден медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР" и в соответствии с приказом начальника службы эксплуатации и ремонта кораблей "данные изъяты" флота от 13 ДД.ММ.ГГГГ г. N N ему произведена предусмотренная вышеуказанным Федеральным законом денежная выплата (л.д. 59, 65).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 г. по заявлению Слободина Юрия Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: