Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33А-642/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 мая 2012 г. по делу N 33А-642/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Бабошкина П.И.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам представителей командующего войсками "данные изъяты" военного округа на решение 5 гарнизонного военного суда от 23 января 2012 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части - полевая почта N "данные изъяты" Зинченко Артема Сергеевича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа - Собко Е.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, и мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа (далее - ЮВО) "данные изъяты" Колпикова Е.С., полагавшего необходимым решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты"

Приказом командующего войсками "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Зинченко досрочно уволен с военной службы в связи с "данные изъяты".

Зинченко обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить указанный приказ и восстановить его на военной службе.

Решением суда заявление Зинченко удовлетворено.

В апелляционных жалобах представители командующего войсками "данные изъяты" просят решение суда отменить. В обоснование, ссылаясь на "данные изъяты", указывается о существенном нарушении заявителем условий контракта. При этом оспариваемый приказ командующего войсками "данные изъяты" о досрочном увольнении Зинченко с военной службы датирован 19 октября 2011 г., тогда как "данные изъяты". Также авторы апелляционных жалоб обращают внимание на то, что аттестация военнослужащих, увольняемых с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта, не является обязательной.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Зинченко, гарнизонный военный суд исходил из того, что решение о досрочном увольнении заявителя с военной службы основано на необъективных данных и носит формальный характер.

Однако данный вывод суда нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Согласно подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "в" п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Пунктом 3 ст. 32 названного Федерального закона предусмотрено, что условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации воинская дисциплина есть строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных законами Российской Федерации, общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации и приказами командиров (начальников). Воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего быть верным Военной присяге, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов, также вести себя с достоинством в общественных местах, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков, содействовать защите чести и достоинства граждан.

Как видно из материалов дела 27 июля 2011 г. Зинченко "данные изъяты", что и послужило основанием для его представления командиром N военной базы к досрочному увольнению с военной службы в связи с "данные изъяты".

На основании указанного представления командующим войсками "данные изъяты" издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N о досрочном увольнении Зинченко с военной службы.

Данный приказ издан названным должностным лицом в пределах своей компетенции, что подтверждается распоряжением начальника Главного управления кадров МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, в соответствии с которым в период с 5 октября 2011 г. по 30 января 2012 г. командующий войсками "данные изъяты" имел право уволить Зинченко с военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

"данные изъяты"

Таким образом, довод апелляционных жалоб о том, что на момент издания командующим "данные изъяты" оспариваемого приказа о досрочном увольнении Зинченко с военной службы последний являлся судимым, следует признать обоснованным.

Подпунктом "ж" п. 3, п. 5 ст. 27 и п. 13 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрено, что для увольнения военнослужащего в связи с невыполнением им условий контракта может быть дано заключение аттестационной комиссии, на заседание которой в необходимых случаях могут приглашаться аттестуемые военнослужащие.

Поэтому аттестация перед досрочным увольнением Зинченко с военной службы по данному основанию не являлась обязательной.

Из содержащихся в материалах дела листа беседы и акта видно, что Зинченко отказался прибыть в отделение кадров для оформления листа беседы перед предстоящим увольнением (л.д. 36-37). При этом данное обстоятельство, вопреки мнению суда первой инстанции, не может служить достаточным основанием для восстановления Зинченко на военной службе.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и допустил нарушение норм материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства дела установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 5 гарнизонного военного суда от 23 января 2012 г. по заявлению Зинченко Артема Сергеевича в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального права - отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления Зинченко А.С.

Председательствующий

Судьи: