Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 мая 2012 г. по делу N 33А-651/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Дегтярева И.П.,
судей: - Бабошкина П.И.,
- Цыбульника В.Е.,
при секретаре Половинкине К.В.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Крюкова М.Ф. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 февраля 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Крюкова Максима Федоровича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.
Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителей командира войсковой части N - Храмова Р.Е. и Мишина П.И., а также мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Колпикова Е.С., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приказом командующего войсками "данные изъяты" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Крюков досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N исключен из списков личного состава воинской части с 25 ноября того же года. При этом денежное довольствие за период с 1 по 25 ноября 2011 г. перечислено на банковскую карту Крюкова 16 декабря 2011 г.
Крюков обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части N в части исключения его из списков личного состава воинской части и восстановить его в названных списках.
Решением суда в удовлетворении заявления Крюкову отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда в связи с неправильным применением норм материального права отменить. В обоснование Крюков указывает, что поскольку при исключении из списков личного состава воинской части он не обеспечен денежным довольствием за ноябрь 2011 г., суд должен был восстановить его в указанных списках.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Между тем, вопреки мнению заявителя, решение об отмене приказов об увольнении и исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав военнослужащего не может быть устранено без восстановления его на военной службе и в списках личного состава воинской части. При этом сам по себе факт неполучения военнослужащим денежных выплат не свидетельствует о безусловной необходимости его восстановления в списках личного состава воинской части.
Как видно из материалов дела, денежное довольствие за период с 1 по 25 ноября 2011 г. перечислено на банковскую карту Крюкова 16 декабря того же года.
При таких обстоятельствах, учитывая получение заявителем денежных средств через непродолжительное (менее одного месяца) время после исключения из списков личного состава воинской части, суд, исходя из объема допущенных командованием нарушений и конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого приказа и необходимости восстановления заявителя в списках личного состава воинской части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 февраля 2012 г. по заявлению Крюкова Максима Федоровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.