Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33А-729/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 мая 2012 г. по делу N 33А-729/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - КОСТИНА В.А.,

судей: - ВАСИЛЕНКО И.И.,

- ЗАРИ А.И.,

при секретаре ДАЛОЕВЕ А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2012 года, которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" БАБАКОВА Игоря Владиславовича об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника Федерального казённого учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты"" (далее - отдел финансового обеспечения), связанных с порядком выплаты заявителю единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы (далее - ЕДВ).

Заслушав доклад судьи ЗАРИ А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

БАБАКОВ оспорил в суде действия командира войсковой части N и начальника отдела финансового обеспечения, связанные с невыплатой ему ЕДВ по итогам 2011 года.

Решением суда заявление БАБАКОВА удовлетворено.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда, в части признания действий командования незаконными, отменить. В обоснование автор апелляционной жалобы утверждает, что, поскольку им было принято решение о выплате заявителю ЕДВ, то каких-либо прав БАБАКОВА он не нарушал. При этом указывается, что права заявителя нарушены начальником отдела финансового обеспечения, который принял решение не выплачивать заявителю оспариваемое вознаграждение.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (в редакции на момент спорных правоотношений) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по итогам календарного (учебного) года по решению командира воинской части может быть выплачено ЕДВ в размере, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее трех окладов денежного содержания.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 19 апреля 1993 года N 340 "О денежном довольствии военнослужащих, а также лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел" установленна выплата военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (в том числе за границей), по итогам календарного (учебного) года единовременного денежного вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания.

В соответствии с п. 224 и 227 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N ( на момент спорных правоотношений), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по итогам календарного года выплачивается ЕДВ за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания. Выплата вознаграждения военнослужащим производится на основании приказа командира воинской части, в котором указывается, кому и в какой сумме подлежит выплате вознаграждение, а также причины уменьшения вознаграждения или лишения его полностью.

Данные нормативные предписания в части необходимости указания в приказе конкретной суммы премии действовали во время принятия командиром решения о выплате ЕДВ БАБАКОВУ и подлежали неукоснительному исполнению.

Как видно из материалов дела, приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N предписано выплатить заявителю ЕДВ по итогам 2011 года в размере 100% без указания конкретной суммы, что противоречит вышеназванным требованиям Правил.

При таких данных является необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что командованием войсковой части N в полной мере исполнены требования закона в части выплаты заявителю ЕДВ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2012 года по заявлению БАБАКОВА Игоря Владиславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. КОСТИН

Судьи

И.И. ВАСИЛЕНКО

А.И. ЗАРЯ