Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33А-644/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 мая 2012 г. по делу N 33А-644/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Бабошкина П.И.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение 5 гарнизонного военного суда от 24 января 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Кременчуцкого Владимира Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части - полевая почта N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., и мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Колпикова Е.С., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "данные изъяты" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Кременчуцкий уволен с военной по возрасту и приказом командира войсковой части - полевая почта N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N исключен из списков личного состава воинской части. При этом он обеспечен положенными видами довольствия по 27 августа 2011 г., а денежное довольствие перечислено на банковкую карту 11 ноября 2011 г.

Кременчуцкий обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части - полевая почта N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N в части его исключения из списка личного состава воинской части, восстановить его в указанных списках до полного обеспечения всеми видами довольствия и оформления необходимых документов для постановки на воинский учет. Также заявитель просил суд возместить ему стоимость авиабилетов от "данные изъяты" до "данные изъяты" - места прохождения курсов переквалификации по гражданской специальности и обратно.

Решением суда заявление удовлетворено частично. Суд обязал командира войсковой части полевая почта N изменить дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части с 23 сентября на 11 ноября 2011 г., обеспечив положенными видами довольствия. Также суд обязал командира войсковой части полевая почта N выдать Кременчуцкому выписку из приказа об исключении его из списков личного состава воинской части, произвести в его удостоверении личности соответствующую запись и взыскал с воинской части 7 359 руб. 50 коп. в счет компенсации расходов по проезду заявителя к месту службы по окончании курсов профессиональной переподготовки.

В удовлетворении требования о восстановлении в списках личного состава воинской части на более продолжительное время и взыскании стоимости проезда к месту прохождения профессиональной переподготовки, заявителю отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда в части отказа в удовлетворении его требований отменить. В обоснование Кременчуцкий указывает, что находился на профессиональной переподготовке в соответствии с приказом командира воинской части. При этом судом не восстановлено его нарушенное право на перевозку личных вещей, командованием нарушено его право на обеспечение положенными видами довольствия, в связи с чем приказ об исключении его из списков личного состава воинской части подлежит отмене.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Довод заявителя о том, что судом не восстановлено его нарушенное право на перевозку личных вещей, является необоснованным.

Вступившим в законную силу решением 5-го гарнизонного военного суда от 7 сентября 2011 г. суд обязал командира войсковой части - полевая почта N обеспечить реализацию права Кременчуцкого на перевозку личных вещей к избранному месту жительства. При этом, как уже указывалось в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 октября 2011 г. N 1951-кг, заявителем 16 сентября 2011 г. реализовано его право на перевозку личных вещей от станции "данные изъяты" до станции "данные изъяты", что подтверждается соответствующей товарно-транспортной накладной N N (л.д. 47).

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Между тем, решение об отмене приказов об увольнении и исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списках личного состава воинской части.

Такая правовая позиция усматривается из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 2, от 6 февраля 2007 г. N 6), в соответствии с которым не предполагается обязательного восстановления уволенного в запас военнослужащего в списках личного состава воинской части для получения денежного и иных видов довольствия и допускается возможность устранения допущенных командованием воинской части нарушений без восстановления уволенного с военной службы лица в списках личного состава воинской части.

Как установлено судом первой инстанции, Кременчуцкий обеспечен положенными видами довольствия по 27 августа 2011 г., а не по день исключения из списков личного состава воинской части - 23 сентября 2011 г., своего согласия на исключение из списков личного состава до проведения всех необходимых расчетов не давал, получив денежное довольствие лишь 11 ноября 2011 г.

В данной связи гарнизонный военный суд принял правильное решение о необходимости восстановления прав заявителя путем изменения в приказе даты его исключения из списков личного состава воинской части с 23 сентября на 11 ноября 2011 г. При этом, исходя из объема допущенных командованием нарушений прав заявителя и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что эти нарушения могут быть устранены без восстановления Кременчуцкого в списках личного состава воинской части на более длительный срок.

Следовательно, решение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным, а приведенные в апелляционной жалобе доводы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 5 гарнизонного военного суда от 24 января 2012 г. по заявлению Кременчуцкого Владимира Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: