Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-762/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 33А-762/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей: Бабошкина П.И. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Беркалиева Алевтина Яковлевича об оспаривании действий руководителя филиала N Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по "адрес""), связанных с порядком выплаты заявителю единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беркалиев, исполняя обязанности командира войсковой части N, издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ N о производстве "данные изъяты" выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с заключением первого брака в размере "данные изъяты" руб.

Поскольку данная выплата руководителем филиала N ФКУ "УФО МО РФ по "адрес"" Беркалиеву произведена не была, то он обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать в его пользу оспариваемую выплату исходя из размеров окладов денежного содержания действующих с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его требований в размере "данные изъяты" руб., поскольку он полагает, что для производства оспариваемой выплаты военнослужащему, временно исполняющему обязанности командира войсковой части, приказ вышестоящего командира не требуется. Кроме того, к апелляционной жалобе приложена выписка из приказа врио командира восковой части N "данные изъяты" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N о производстве Беркалиеву оспариваемой выплаты.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая оценка.

Во исполнение п.7 ст.13 ранее действовавшей редакции Федерального закона "О статусе военнослужащих" Правительство Российской Федерации постановлением от 16 декабря 2004 г. N 796 "О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания" определило размер и порядок этой выплаты. Пунктом 4 этого Постановления в редакции, действующей в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации до 1 января 2012 года, предусматривалось, что сроки осуществления выплаты и порядок ее оформления определялся федеральным органом исполнительной власти, в котором проходил военную службу военнослужащий.

Пунктом 279 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 г. N200, предусматривалось, что для получения названной выплаты военнослужащие подавали по команде рапорт.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение рапорта Беркалиева о производстве оспариваемой выплаты, в период исполнения заявителем обязанностей командира войсковой части N, относилось к компетенции вышестоящего командира.

При таких обстоятельствах, руководитель филиала N ФКУ "УФО МО РФ по "адрес"", вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно не выплатил заявителю оспариваемую выплату на основании приказа врио командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, изданного заявителем в отношении самого себя.

Выписка из приказа врио командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N о выплате Беркалиеву оспариваемой выплаты, изданного капитаном ФИО6, также не может послужить основанием для признания незаконным невыплаты заявителю денежных средств на обзаведение имуществом первой необходимости, поскольку данная выписка в управление финансового обеспечения не поступала.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 г. по заявлению Беркалиева Алевтина Яковлевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: