Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-672/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-672/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО8 на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Байсултанова Рустама Беталовича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С 30 ноября 2010 года Байсултанов проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части N. С 1 марта 2011 года командование прекратило выплату ему денежного довольствия со ссылкой на то, что он состоит в распоряжении свыше установленного законом срока.

Байсултанов обратился в суд с заявлением, в котором просил эти действия командира войсковой части N признать незаконными и обязать данное воинское должностное лицо выплатить ему денежное довольствие с 1 марта 2011 года, исходя из окладов месячного денежного содержания, установленных на день вынесения решения суда, и выплачивать его в дальнейшем, а также направить вышестоящему командованию ходатайство о продлении выплаты ему денежного довольствия после истечения установленного срока нахождения в распоряжении.

Решением гарнизонного военного суда заявление Байсултанова удовлетворено частично.

Суд обязал командира войсковой части N выплатить заявителю денежное довольствие за периоды с 1 марта по 31 мая 2011 года и со 2 августа 2011 года по 19 января 2012 года, а также направить в адрес главнокомандующего ВВ МВД России ходатайство о продлении выплаты ему денежного довольствия сверх предельного срока нахождения в распоряжении.

В удовлетворении требований Байсултанова о выплате ему денежного довольствия исходя из окладов, установленных на день вынесения решения суда, за периоды с 1 июня по 1 августа 2011 года, с 20 января по 21 февраля 2012 года, а также в будущем решением суда отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Байсултановым требований. В обоснование он указывает, что выплата денежного довольствия заявителю прекращена по истечении предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы шестимесячного срока нахождения его в распоряжении, согласно требованиям утверждённой приказом Министра внутренних дел России от 25 октября 2004 года N 680 Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника).

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно указано в обжалуемом решении суда, Байсултанову, который своё право на труд реализует посредством прохождения военной службы по контракту и имеет право на получение установленных действующим законодательством льгот, гарантий и компенсаций для военнослужащих в соответствии со статьями 10 и 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" денежное довольствие должно выплачиваться в течение всего периода военной службы.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий проходит военную службу на воинской должности за исключением нахождения в распоряжении командира (начальника) в случае освобождения от воинской должности - не более трех месяцев, а в связи с организационно-штатными мероприятиями - не более шести месяцев.

Действующим законодательством оснований прекращения выплаты состоящим на военной службе военнослужащим денежного довольствия не предусмотрено.

В п. 4 Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 25 октября 2004 года N 680, установлена возможность выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежного довольствия по истечении установленного срока нахождения в распоряжении по решению указанных в этом приказе воинских должностных лиц, в частности, главнокомандующего внутренними войсками МВД России.

Однако непринятие правомочным должностным лицом решения о продлении выплаты Байсултанову денежного довольствия свыше срока, предусмотренного действующим законодательством, не может являться основанием для отказа судом в удовлетворении законного требования заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности прекращения выплаты заявителю денежного довольствия за периоды с 1 марта по 31 мая 2011 года и со 2 августа 2011 года по 19 января 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 года по заявлению Байсултанова Рустама Беталовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко