Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-638/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-638/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа (далее - "данные изъяты") и командира войсковой части N - ФИО9 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 26 января 2012 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Устарханова Салмана Якубовича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" и командира войсковой части N, связанных с переводом заявителя к новому месту военной службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителя командира войсковой части N - Мартынюк В.Л. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N Устарханов, проходящий военную службу в распоряжении этого воинского должностного лица с содержанием при войсковой части N ( "данные изъяты"), зачислен в его же распоряжение с содержанием при войсковой части N ( "данные изъяты"). В связи с этим приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N он исключён из списков личного состава воинской части.

Устарханов обратился в суд с заявлением, в котором просил данные действия должностных лиц признать незаконными и обязать их отменить указанные приказы в части его перевода к новому месту военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Решением гарнизонного военного суда заявление Устарханова удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командующего войсками "данные изъяты" и командира войсковой части N просит решение суда отменить.

В обоснование автор жалобы указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не учёл, что перевод Чапсуркаева к новому месту военной службы с оставлением в распоряжении командующего войсками "данные изъяты" произведён правомочным должностным лицом, что в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы допускается без согласия военнослужащего.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий не более чем на шесть месяцев. При этом в распоряжение указанные военнослужащие зачисляются для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы.

Между тем из материалов дела видно, что11 июля 2009 года Устарханов, общая продолжительность военной службы которого составляет более 10 лет, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий был освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части N до обеспечения жилым помещением и последующего увольнения с военной службы.

В дальнейшем, в связи с расформированием указанной воинской части, Устарханов зачислен в распоряжение командующего войсками "данные изъяты" военного округа с содержанием при войсковой части N.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку заявитель подлежит увольнению с военной службы и зачислен в распоряжение командования не для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы, а до реализации его жилищных прав, оснований для перевода его к новому месту военной службы в распоряжение другого командира у командования не имелось.

Приходя к такому выводу, необходимо также учесть, что предусмотренный пунктом "б" части 2 статьи 13 Положения максимальный шестимесячный срок нахождения военнослужащего в распоряжении командира (начальника) в отношении заявителя истёк в январе 2010 года.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 26 января 2012 года по заявлению Устарханова Салмана Якубовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя воинских должностных лиц - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко