Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 мая 2012 г. по делу N 33А-630/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 мая 2012 г. по делу N 33А-630/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей - Бабошкина П.И.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Вожжовой А.И.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО6 на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2011 г. по заявлению в интересах "данные изъяты" "данные изъяты" Пака Бориса Алексеевича, проходившего военную службу по контракту, о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2004г. удовлетворено заявление Пака об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком выплаты денежного вознаграждения, предусмотренного за его фактическое участие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в проведении "данные изъяты" на территории "адрес" региона Российской Федерации, и на данного командира возложена обязанность по выплате заявителю названного вознаграждения с учетом возмещения убытков от инфляции в сумме "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ Паком получен исполнительный лист N и предъявлен в войсковую часть N для исполнения указанного судебного решения, после чего этот документ, по утверждению заявителя, был утрачен.

В ДД.ММ.ГГГГ г. представитель заявителя - Дикинов обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано по причине непредставления доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение гарнизонного военного суда и разрешить вопрос по существу, поскольку выданный его доверителю исполнительный лист был передан для исполнения в войсковую часть N, а при её расформировании в войсковую часть N (правопреемнику) этот документ не передавался и был впоследствии утерян.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно лишь в пределах срока, установленного Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Срок предъявления исполнительных документов к исполнению установлен ст.21 названного Закона (ст. 14 действовавшего до 1 февраля 2008 г. Федерального закона от 21 июля 1997 г. N119-ФЗ "Об исполнительном производстве") и в отношении исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, составляет три года со дня вступления этих актов в законную силу.

По смыслу ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительных документов к исполнению прерывается только в том случае, когда они предъявляются в орган, уполномоченный исполнять судебные решения.

В соответствии с Правилами взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2001 г. N 143 (в последующих редакциях), а после 1 января 2006 г. - главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ, взыскание средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета производится органами федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должника.

Таким образом, исходя из положений приведенных нормативных правовых актов, направление исполнительных документов о взыскании денежных средств с получателей средств федерального бюджета для исполнения должнику или в вышестоящую организацию не предусмотрено.

Согласно материалам дела решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2004г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день заявителем получен исполнительный лист N.

Из сообщения командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что указанные решение суда и исполнительный лист поступили в данную воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт утери войсковой частью N исполнительного листа, то суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что утверждение представителя заявителя об утрате этого документа носит лишь предположительный характер.

К тому же, как видно из материалов дела, после направления заявителем в войсковую часть N исполнительного документа им каких-либо действий по принудительному исполнению решения суда не предпринималось.

При этом заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока.

Согласно ч. 9 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", истечение срока давности исполнения судебного акта является основанием для окончания исполнительного производства, а предъявление исполнительного

документа довольствующим органам Министерства обороны РФ не прерывает течение этого срока.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд обоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2011г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения того же суда от 14 апреля 2004г. по заявлению в интересах Пака Бориса Алексеевича оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: