Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 мая 2012 г. по делу N 33А-626/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 мая 2012 г. по делу N 33А-626/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей - Бабошкина П.И.,

- Корсакова В.А.,

при секретаре - Вожжовой А.И.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО6 на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 г., которым указанному лицу отказано в удовлетворении поданного в интересах Гурциева Левана Георгиевича заявления об индексации денежной суммы, присуждённой решением того же суда от 5 апреля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурциев через своего представителя обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных ему по решению суда от 5 апреля 2003 г., исполненному ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать в его пользу "данные изъяты"

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить это судебное постановление и разрешить вопрос по существу, поскольку считает, что Гурциев имеет право на индексацию взысканных денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением решения суда.

Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-0-П, индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Из решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2003г. усматривается, что на начальника "данные изъяты" военного института внутренних войск МВД России (далее - СКВИ ВВ МВД России) возложена обязанность по изданию приказа о выплате Гурциеву:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- окладов денежного содержания в двойном размере;

- ежемесячной надбавки, в размере 50 процентов должностного оклада, за сложность, напряженность и специальный режим работы;

- денежной компенсации за дополнительные продукты питания;

- полевых (суточных) денег в трехкратном размере, а также единовременного пособия в размере двухмесячного должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возмещения убытков от инфляции.

Во исполнение данного решения суда начальником СКВИ ВВ МВД России был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому Гурциеву определено произвести присужденные судом названные дополнительные выплаты с применением индекса потребительских цен по "адрес", а также выплатить полевые (суточные) деньги - исходя из размера, установленного на момент фактической выплаты.

Определением того же суда от 24 сентября 2004 г. решение гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено и на начальника СКВИ ВВ МВД России возложена обязанность произвести эти дополнительные выплаты уже в конкретных денежных суммах, которые были рассчитаны с учетом заложенного в этом судебном решении способа возмещения убытков.

Указанное определение суда вступило в законную силу 4 октября 2004 г., а присужденные денежные средства выплачены заявителю -23 ноября 2004 г.

Поскольку в самом судебном постановлении в соответствии с волеизъявлением заявителя был заложен способ защиты его имущественных интересов от инфляционных процессов, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для индексации присужденных Гурциеву денежных средств является правильным.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 г. по заявлению в интересах Гурциева Левана Георгиевича об индексации присужденной денежной суммы оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: