Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-643/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-643/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части - полевая почта N на решение 5 гарнизонного военного суда от 24 января 2012 года, которым частично удовлетворено заявление проходящей военную службу по контракту "данные изъяты" Кикоян Светланы Эдиковны об оспаривании действий начальника штаба - первого заместителя командующего войсками "данные изъяты" военного круга (далее - начальник штаба N) и командира войсковой части - полевая почта N, связанных с переводом заявителя к новому месту службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителя начальника штаба "данные изъяты" - Калуженского С.В., полагавшего необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С октября 2011 года Кикоян проходила военную службу по контракту в войсковой части - полевая почта N, дислоцированной на территории "данные изъяты".

Телеграммой врио начальника штаба "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N командиру указанной воинской части предписано перевести Кикоян в целях служебной необходимости для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть N ( "данные изъяты"). В связи с этим командиром войсковой части - полевая почта N издан приказ ДД.ММ.ГГГГ N об исключении Кикоян из списков личного состава воинской части и направлении ее для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира указанной войсковой части N.

2 декабря 2011 года телеграммой врио начальника штаба "данные изъяты" N распоряжение о переводе Кикоян в войсковую часть N отменено и командиру войсковой части - полевая почта N предписано перевести её в целях служебной необходимости в войсковую часть N, дислоцированную в "данные изъяты".

Кикоян обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными вышеуказанные действия воинских должностных лиц и обязать начальника штаба "данные изъяты" отменить распоряжения, отданные телеграммами ДД.ММ.ГГГГ N и ДД.ММ.ГГГГ N о переводе её к новому месту службы, а командира войсковой части - полевая почта N - приказ ДД.ММ.ГГГГ N об исключении её из списков личного состава воинской части.

Гарнизонным военным судом заявление Кикоян удовлетворено частично.

Суд обязал начальника штаба "данные изъяты" отменить распоряжение, отданное телеграммой ДД.ММ.ГГГГ N, о переводе Кикоян к новому месту службы, а командира войсковой части - полевая почта N отменить приказ ДД.ММ.ГГГГ N об исключении её из списков личного состава воинской части.

В удовлетворении требований заявителя об отмене распоряжения начальника штаба "данные изъяты", отданного телеграммой ДД.ММ.ГГГГ N, решением суда отказано, так как это распоряжение было отменено телеграммой ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе командир войсковой части - полевая почта N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В обосновании он указывает, что Кикоян была исключена из списков личного состава воинской части на основании телеграммы врио начальника штаба "данные изъяты", который, отдавая распоряжение о переводе заявителя к новому месту службы в целях служебной необходимости для доукомплектования воинских частей "данные изъяты" военного округа, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 43 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" перевод военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы.

Статьями 15 и 16 Положения о порядке прохождения военной службы определены случаи, когда военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности), и порядок переводов в этих случаях.

При этом названными статьями Положения предусмотрен ряд существенных отличий при переводах по службе в случае служебной необходимости и в связи с плановой заменой, когда решается вопрос о переводе в местности, где установлен срок военной службы.

В соответствии с п.п. 4 и 7 ст. 16 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу в местности, где установлен срок военной службы, может отказаться от плановой замены и продолжить службу в указанной местности. Без согласия военнослужащих их повторное направление в местности, где установлен срок военной службы, ранее чем через три года не допускается.

Таким образом, названным Положением прямо предусмотрено право военнослужащего отказаться от перевода в порядке плановой замены и продолжить военную службу в местности, где установлен срок военной службы, а также невозможность ранее чем через три года повторного направления в такую местность при отсутствии на то его согласия.

Судом установлено, что Кикоян проходила военную службу по контракту на территории "данные изъяты", то есть в местности, где установлен срок военной службы. Ее согласия на перевод из этой местности командованием не выяснялось, как не выяснялось и желание перевестись в другую местность, где также установлен срок военной службы.

Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий командования, связанных с переводом Кикоян из местности, где установлен срок военной службы, для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть, дислоцированную в "данные изъяты", где также установлен срок военной службы.

Так как распоряжение о переводе Кикоян признано судом незаконным, подлежал отмене и приказ об исключении ее из списков личного состава воинской части.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 5-го гарнизонного военного суда от 24 января 2012 года по заявлению Кикоян Светланы Эдиковны оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части - полевая почта N - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко