Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33А-620/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 33А-620/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Губина Владимира Николаевича об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с порядком выплаты заявителю единовременного пособия при увольнении с военной службы.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уволенный досрочно с военной службы Губин исключен приказом командования от ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части, с учетом предоставленных отпусков, с ДД.ММ.ГГГГ, при этом необходимые расчеты, в том числе выплата единовременно пособия при увольнении, произведены с ним в декабре 2011 года.

Полагая, что командование при таких обстоятельствах должно было выплатить ему названное пособие по новому, действующему с ДД.ММ.ГГГГ, порядку, Губин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командование произвести перерасчет размера этого пособия и доплатить разницу.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его требований, поскольку он не согласен с выводом суда о том, что единовременное пособие при увольнении ему подлежало выплате в порядке, действующем на момент выплаты, а не на дату исключения из списков личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая оценка.

Так, согласно ст. 7 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" этот Федеральный закон в отношении военнослужащих Вооруженных Сил РФ вступил в силу с 1 января 2012 года. До этой даты в Министерстве обороны РФ единовременное пособие при увольнении выплачивалось в соответствии с п.3 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности выплаты заявителю оспариваемого пособия в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих". При этом определяющее значение для выплаты пособия, вопреки мнению заявителя, имела дата производства с ним окончательного расчета, а не дата исключения его из списков личного состава воинской части, которая с учетом включения в срок его военной службы периода неиспользованных отпусков, пришлась на 2012 год.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2012 года по заявлению Губина Владимира Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: