Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-568/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-568/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Цыбульника В.Е. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Вожжовой А.И.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе начальника филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора ФИО6 и ФИО7" (далее - Военный учебно-научный центр) на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 января 2012 г., которым отказано во взыскании с бывшего курсанта Гульцева Сергея Михайловича средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в период обучения.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник филиала Военного учебно-научного центра в городе Ярославле обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Гульцева, "данные изъяты", средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, в размере "данные изъяты".

Судом первой инстанции в иске отказано.

В апелляционной жалобе начальник филиала Военного учебно-научного центра просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, поскольку отчисление ответчика из военного образовательного учреждения высшего профессионального образования до заключения с ним контракта о прохождении военной службы не является препятствием для взыскания вышеназванных средств.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что обязательным условием взыскания с отчисленных курсантов средств федерального бюджета, затраченных на их военную подготовку, является заключение ими контракта о прохождении военной службы.

Однако с таким выводом гарнизонного военного суда нельзя согласиться.

Из положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" следует, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

По смыслу названной нормы она распространяется, в том числе и на поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования граждан, не проходивших до этого военную службу. Курсанты, отчисляемые из этих учреждений по названным основаниям до заключения с ними контракта о прохождении военной службы, не освобождаются от возмещения названных средств.

Расчет подлежащих взысканию с Гульцева денежных средств произведен в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Таким образом, гарнизонным военным судом неправильно применены нормы материального права, поэтому судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, полагает необходимым принять новое решение, которым иск начальника филиала Военного учебно-научного центра к Гульцеву удовлетворить полностью.

Разрешая вопрос о судебных расходах, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 98 и ч. 4 ст. 329 ГПК РФ присуждает возместить Военному учебно-научному центру с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы, в размере "данные изъяты".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 января 2012 г. об отказе в удовлетворении иска начальника филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора ФИО6 и ФИО7" к Гульцеву С. М. отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение, которым иск удовлетворить.

Взыскать с Гульцева Сергея Михайловича в пользу федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора ФИО6 и ФИО7" "данные изъяты" в счет средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, а также "данные изъяты" в счет возмещения судебных расходов.

Председательствующий

Судьи