Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-345/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-345/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре - Вожжовой А.И.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя на определение судьи 5 гарнизонного военного суда от 14 декабря 2011 г. о возвращении кассационной жалобы на решение данного суда от 26 октября 2011 г., которым заявление "данные изъяты" Бычкова Михаила Юрьевича к командиру войсковой части п.п. N в части взыскания ежемесячной надбавки за работу с ключевой документацией удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения представителя заявителя - ФИО1 в обоснование доводов жалобы, представителя командира воинской части - ФИО8, возражавшего относительно ее доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи гарнизонного военного суда от 14 декабря 2011 г. ФИО9 возвращена его кассационная жалоба на решение этого суда от 26 октября 2011 г. в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении указанного срока для подачи таковой.

В частной жалобе представитель заявителя, выражая по существо свое несогласие с принятым решением суда, просит постановление отменить, указывая, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы им не пропущен, поскольку данная жалоба подана в течение десяти дней со дня получения копии решения. Судом не рассмотрены ходатайства об исправлении описок и вынесении дополнительного решения суда. Также не представлено время для устранения недостатков.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов судебного производства, представитель заявителя ФИО1 и заявитель Бычков были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ

Упомянутое решение суда принято в окончательной форме 26 октября 2011 г.

Согласно статье 338 ГПК РФ (в ред. 2011 г.) кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 данного Кодекса течение названного процессуального срока начинается на следующий день после даты принятия решения в окончательной форме.

Следовательно, с учетом ч. 2 ст. 108 названного Кодекса процессуальный срок на подачу кассационной жалобы истек 8 ноября 2011 г.

Кассационная жалоба на данное решение, как это следует из почтовых отметок на конверте, представителем заявителя подана 28 ноября 2011 г.

Таким образом, ФИО1 подал кассационную жалобу с пропуском установленного законом срока на ее подачу и не ходатайствовал о восстановлении указанного процессуального срока на ее подачу.

Часть 2 статьи 109 ГПК РФ устанавливает, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования и если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Из доводов, приведенных в частной жалобе ФИО1, а также из приложенных документов такого ходатайства не усматривается, поэтому 14 декабря 2011 г. судом первой инстанции принято правомерное решение о возвращении кассационной жалобы, ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия просьбы о его восстановлении.

Кроме того, представитель заявителя суду кассационной инстанции пояснил, что в настоящее время им подана в гарнизонный военный суд новая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Руководствуясь ст.ст. 107 - 109 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи 5 гарнизонного военного суда от 14 декабря 2011 г. о возвращении кассационной жалобы представителя заявителя ФИО10, поданной в интересах Бычкова М.Ю. на решение данного суда от 26 октября 2011 г., оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: