Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-579/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-579/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре - Вожжовой А.И.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления Лабазановой М.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение данного суда от 7 октября 2011 г. по делу об оспаривании "данные изъяты" Лабазановой Миланы Хайбулаевны действий командира войсковой части N, связанных с порядком выплаты заявителю полевых (суточных) денег за время отпуска по беременности и родам.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 7 октября 2011 г. заявитель не принимала участие в судебном заседании гарнизонного военного суда.

Копию решения суда она получила 18 октября 2011 г., а 27 октября того же года подана кассационная жалоба, которая заявителем направлена в Северо-Кавказский окружной военный суд, откуда эта жалоба была возвращена заместителем председателя суда с разъяснением порядка ее подачи.

Это разъяснение заявителем получено 19 ноября 2011 г., а 28 ноября того же года кассационная жалоба подана в Грозненский гарнизонный военный суд вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением гарнизонного военного суда заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ввиду пропуска по неуважительным причинам этого срока, в связи с чем данная жалоба возвращена ее автору.

В частной жалобе заявитель просит определение гарнизонного суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. По ее мнению, этот срок пропущен по вышеизложенным уважительным причинам.

Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что подача кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции уважительной причиной не является.

Между тем, этот вывод является ошибочным.

Согласно материалам судебного производства заявитель не участвовала в судебного заседании гарнизонного военного суда в ходе которого было принято решение.

Кассационная жалоба на данное решение заявителем сдана в организацию почтовой связи в течение десяти дней со дня получения копии решения суда.

После возвращения данной жалобы из Северо-Кавказского окружного военного суда эта жалоба в течении десяти дней заявителем направлена в Грозненский гарнизонный военный суд вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Срок, связанный с временем пересылки кассационной жалобы между заявителем и судом второй инстанции, не зависит от лица, подавшего эту жалобу.

Поэтому судебная коллегия считает, что данное время должно учитываться как уважительная причина.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно материалам дела ими подтверждаются изложенные в определении суда обстоятельства.

Статья 214 ГПК РФ определяет, что копия решения суда высылается лицам, не участвующим в деле, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Следовательно, процессуальное законодательство не связывает для лиц, участвовавших в деле, течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы со временем получения ими копии мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на кассационное обжалование могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

В ст. 112 названного Кодекса предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, вследствие чего судебное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грозненского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2011 г. ввиду неправильного применения норм процессуального права отменить.

Разрешить вопрос по существу:

Восстановить заявителю Лабазановой Милане Хайбулаевне пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 7 октября 2011 г.

Дело возвратить в Грозненский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: