Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-542/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 33А-542/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Гостюшова А.И и его представителя - ФИО10 на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 20 января 2012 г., которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Гостюшова Александра Ивановича об оспаривании действий командира названной воинской части, связанных с порядком исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя заявителя - ФИО9 в обоснование доводов апелляционной жалобы, и выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Колпикова Е.П., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками N командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ N Гостюшов уволен с военной службы по возрасту и в соответствии с приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N подлежал исключению из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ При этом Гостюшов получил единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере, установленном на день выплаты. В связи с болезнью Гостюшова ранее изданный приказ о его исключении из списков личного состава воинской части был отменен и приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N он исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Гостюшов обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить его в списках личного состава воинской части до предоставления части положенных отпусков за "данные изъяты" и производства расчетов по вещевому имуществу. Также заявитель просил суд обязать командование произвести доплату к ранее выплаченному единовременному пособию в связи с увеличением с ДД.ММ.ГГГГ должностных окладов и выплатить недополученное из-за необоснованного исключения из списков личного состава денежное довольствие в размерах, установленных на день фактической выплаты.

Решением суда заявление Гостюшова удовлетворено частично. Суд, с учетом права заявителя на предоставление "данные изъяты" суток отпуска за "данные изъяты", обязал командира войсковой части N отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения Гостюшова из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, восстановив заявителя в указанных списках до ДД.ММ.ГГГГ. Также суд обязал названное должностное лицо обеспечить Гостюшова вещевым имуществом, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всеми видами довольствия в размерах, установленных на день фактического обеспечения, исключив из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении требований о перерасчете единовременного пособия при увольнении с военной службы, а также о восстановлении в списках личного состава воинской части на более продолжительный срок, заявителю отказано.

В апелляционной жалобе Гостюшов и его представитель просят решение суда в части отказа в удовлетворении названных требований отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что выходное пособие в "данные изъяты" выплачено без учета повышения должностных окладов с ДД.ММ.ГГГГ Также авторы жалобы полагают, что заявитель должен быть восстановлен на военной службе на день вынесения решения судом первой инстанции, либо по день производства окончательного расчета.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями выплачивается единовременное пособие.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, при исключении из списков личного состава воинской части в ДД.ММ.ГГГГ Гостюшов получил единовременное пособие в размере "данные изъяты" окладов денежного содержания, установленных на день производства выплаты. Поэтому каких-либо оснований полагать, что командованием нарушены его права, не имеется.

В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Между тем, решение об отмене приказов об увольнении и исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списках личного состава воинской части.

Такая правовая позиция усматривается из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 2, от 6 февраля 2007 г. N 6), в соответствии с которым не предполагается обязательного восстановления уволенного в запас военнослужащего в списках личного состава воинской части для получения денежного и иных видов довольствия и допускается возможность устранения допущенных командованием воинской части нарушений без восстановления уволенного с военной службы лица в списках личного состава воинской части.

В данной связи гарнизонный военный суд принял правильное решение о необходимости восстановления прав заявителя на получение вещевого имущества. При этом, исходя из объема допущенных командованием нарушений прав заявителя и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что эти нарушения могут быть устранены без восстановления Гостюшова в списках личного состава воинской части.

Следовательно, решение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным, а приведенные в кассационных жалобах доводы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 20 января 2012 г. по заявлению Гостюшова Александра Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя и его представителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: