Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-413/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-413/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - СКРК ВВ МВД России) на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25 января 2012 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Гусейнова Раджаба Милеровича об оспаривании действий командующего войсками СКРК ВВ МВД России и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя командующего войсками регионального командования - ФИО6 в обоснование доводов апелляционной жалобы, представителя заявителя - ФИО7, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Петрова М.С., полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками "данные изъяты" регионального командования ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N л/с Гусейнов досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N - исключен из списков личного состава воинской части.

Названные приказы ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов оспорил в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено, на командующего войсками СКРК ВВ МВД России и командира войсковой части N судом возложена обязанность по отмене перечисленных приказов и восстановлению Гусейнова на военной службе и в списках личного состав воинской части.

В апелляционной жалобе представитель командующего войсками СКРК ВВ МВД России просит отменить данное решение и принять новое об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Возможность размещения заявителя на равных, высших и низших воинских должностях в соединениях и воинских частях СКРК ВВ МВД России отсутствует. Гусейновым пропущен срок на обращение в суд с заявлением, так как ему стало известно об увольнении с военной службы еще в ходе проведения бесед. Кроме того, заявителю ДД.ММ.ГГГГ перед исключением из списков личного состава воинской части был предоставлен отпуск за 2011 год пропорционально прослуженному времени, что также свидетельствует об осведомленности заявителя об увольнении с военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, согласно пункту 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и пункту 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, при сокращении занимаемой им воинской должности, невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на низшую воинскую должность.

Таким образом, по смыслу названных правовых норм при увольнении Гусейнова по указанному основанию ему должна быть предоставлена возможность назначения на другие воинские должности во внутренних войсках МВД России, и лишь при отсутствии такой возможности или отсутствия согласия с назначением он может быть досрочно уволен с военной службы.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости восстановления заявителя на военной службе и в списках личного состава воинской части.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, командованием не представлено сведений о том, что Гусейнов был ознакомлен с приказом об увольнении до исключения из списков личного состава воинской части в октябре 2011 года, а также, что предпринимались достаточные меры по размещению его на воинских должностях.

Справки, представленные должностными лицами, подтверждает лишь то, что заявителя не имелось возможности разметить в соединениях и воинских частях СКРК ВВ МВД России, а также на воинских должностях, соответствующих его военно-учетной специальности. Данные обстоятельства не препятствовали командованию рассмотреть вопрос о продолжении Гусейновым военной службы в другом регионе, а также о его переподготовке для дальнейшего прохождения военной службы по новой военно-учетной специальности.

Те обстоятельства, что с Гусейновым проводились беседы перед увольнением с военной службы, а также предоставлялась часть отпуска, не свидетельствуют о своевременности ознакомления заявителя с приказом об увольнении с военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 25 января 2012 года по заявлению Гусейнова Раджаба Милеровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: