Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-515/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-515/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Каменева Сергея Евгеньевича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - СКРК ВВ МВД России) и командира войсковой части N, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя командующего войсками СКРК ВВ МВД России - ФИО6 и представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" ФИО7, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Петрова М.С., полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками СКРК ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N Каменев уволен с военной службы по "данные изъяты", а после окончания стационарного лечения приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при этом договор социального найма предоставленной ему при увольнении квартиры не был заключен, Каменев обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить его на военной службе для подписания договора социального найма жилого помещения, а также прохождения профессиональной переподготовки и направления на медицинское освидетельствование для определения степени годности к военной службе.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано, в том числе по требованиям о признании незаконным приказа об увольнении с военной службы - в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить данное решение по следующим основаниям. Перед увольнением с военной службы с ним не была проведена беседа и не был заключен договор социального найма жилого помещения. Листы бесед и акт об отказе его в ознакомлении с приказом об увольнении командованием сфальсифицированы. Суд первой инстанции не предоставил ему возможность получить копии документов, представленных суду должностными лицами, не сообщил о фальсификации доказательств в органы прокуратуры и следствия, а также не исследовал книгу рапортов войсковой части N, в которой имеются сведения о подаче им рапортов об обеспечении жильем, направлении на переподготовку и на медицинское освидетельствование.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, из материалов дела усматривается, что перед увольнением с заявителем был заключен предварительный договор социального найма жилого помещения, и каких-либо препятствий для заключения договора социального найма в настоящее время не имеется.

Правильно судом первой инстанции применены и последствия пропуска срока на обращение в суд с заявлением, поскольку Каменев оспорил приказ об увольнении с военной службы по истечении трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, при этом не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска этого срока.

Право на увольнение Каменева с военной службы "данные изъяты" было реализовано на основании его же волеизъявления и заключения военно-врачебной комиссии. После исключения заявителя из списков личного состава воинской части и зачисления в запас Вооруженных Сил РФ, вопросы направления на медицинское освидетельствование с целью определения категории годности к военной службе отнесены к компетенции военных комиссариатов.

Вопреки доводам жалобы, Каменевым не было представлено суду достоверных доказательств, того, что он до увольнения с военной службы поставил командование в известность о желании пройти профессиональную переподготовку, к тому же данную переподготовку он имеет право пройти бесплатно и после увольнения с военной службы. Ознакомление заявителя с приказом об увольнении, проведение с ним бесед и отсутствие своевременного волеизъявления Каменева о направлении на профессиональную переподготовку подтверждено соответствующими актами, и при этом фактов фальсификации командованием доказательств по данному делу не установлено.

Копии документов, представленных должностными лицами, исследовались в судебном заседании с участием заявителя, поэтому отсутствие у Каменева этих копий не является нарушением норм процессуального права, которое могло бы повлечь отмену данного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 2 февраля 2012 года по заявлению Каменева Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: