Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-577/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-577/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 января 2012 года, которым частично удовлетворено заявление военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Егель Ольги Геннадьевны об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с увольнением ее с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Петрова М.С., полагавшего необходимым отменить решение суда и принять новое, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Егель была досрочно уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключена из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. При этом не была окончательно рассчитана ее льготная выслуга лет, что повлекло неправильный расчет отпуска и его предоставление в меньшем размере. Также заявитель не была направлена на профессиональную переподготовку и ей не вручена медаль "200 лет внутренним войскам МВД России".

Полагая свои права нарушенными, заявитель, обратилась в суд с заявлением, в котором, просила отменить названный приказ, и возложить на командира войсковой части N обязанность по восстановлению ее на военной службе и в списках личного состава воинской части в прежней (или равной) воинской должности, предоставить неиспользованную часть основного отпуска за 2011 год с правом бесплатного проезда к месту его проведения и обратно, зачесть в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вручить медаль "200 лет внутренних войск МВД России", направить на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей по месту прохождения военной службы, обеспечить за период незаконного увольнения с военной службы и за период профессиональной подготовки всеми видами довольствия, и включить этот период в срок военной службы. Также заявитель просила взыскать с войсковой части в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей.

Решением гарнизонного военного суда заявление Егель удовлетворено частично. На командира войсковой части возложена обязанность по отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения заявителя из списков личного состава воинской части, восстановлению ее в этих списках с обеспечением всеми положенными видами довольствия с ДД.ММ.ГГГГ до момента восстановления нарушенных прав. Также суд возложил на указанное должностное лицо обязанность направить заявителя на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, вручить медаль "200 лет МВД России" и засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц военной службы за 1,5 месяца. В остальных требованиях заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира восковой части N просит отменить данное решение и принять новое, которым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Егель не подлежит восстановлению в списках воинской части, поскольку окончательный расчет с ней произведен. Она отказалась от предложенного варианта профессиональной переподготовки в городе "данные изъяты", настаивала на ее прохождении в "данные изъяты" государственном университете в городе "адрес". Заявителю был предоставлен отпуск за 2011 год пропорционально прослуженному времени с учетом времени проезда к месту его проведения. При этом документов, подтверждающих нахождение заявителя в отпуске в городе "адрес", Егель в воинскую часть не представила.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия полагает необходимым решение гарнизонного военного суда в части удовлетворения требований о направлении заявителя командиром войсковой части N на профессиональную переподготовку и восстановлению в списках личного состава воинской части отменить.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что Егель подлежит восстановлению на военной службе для направления на профессиональную переподготовку, обеспечения вещевым имуществом, расчета выслуги лет и предоставления оставшейся части отпуска, с учетом времени проезда к месту проведения. Однако с таким выводом гарнизонного военного суда нельзя согласиться. Командованием уже предоставлено Егель 24 суток отпуска за 2011 год с выездом в "адрес". Судом первой инстанции установлено, что с учетом льготной выслуги лет Егель имела право еще на 3 суток отпуска.

Реализация права на бесплатный проезд и предоставление дней для проезда к месту проведения отпуска и обратно возможно только при представлении военнослужащим в воинскую часть проездных документов и отпускного билета с отметками по месту проведения отпуска, что заявителем выполнено не было.

Восстановление права заявителя на 3 суток отпуска, по мнению судебной коллегии, возможно без восстановления ее в списках личного состава воинской части, путем включения неиспользованных суток отпуска в срок военной службы и изменения даты исключения ее из списков личного состав воинской части. Для обеспечения заявителя вещевым имуществом восстановления в списках личного состава воинской части также не требуется.

Согласно п. 6 Инструкции о порядке и условиях направления военнослужащих внутренних войск МВД России - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, на профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, утвержденной приказом МВД России от 1 ноября 2007 года N 962, эта переподготовка осуществляется по дополнительным профессиональным образовательным программам на базе имеющегося высшего или среднего профессионального образования.

В связи с изложенным, командованием правомерно не был удовлетворен рапорт Егель, имеющей квалификацию техника-технолога по специальности швейное производство, о направлении не переподготовку в "данные изъяты" государственный университет по программе - бухгалтерский учет.

Подлежит отмене решение гарнизонного военного суда и в части удовлетворения требований о вручении заявителю медали "200 лет МВД России", поскольку заявитель просила суд возложить на командование обязанность вручить ей юбилейную медаль "200 лет внутренним войскам МВД России", сведения о награждении которой указаны в послужном списке ее личного дела.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения вышеперечисленных требований полагает необходимым принять в этой части новое решение, которым перечисленные выше требования удовлетворить частично.

В остальной части решение гарнизонного военного суда является законным, поскольку удовлетворяя требования Егель о зачете в выслугу лет для назначения пенсии периода военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 месяц за 1,5 месяца, гарнизонный военный суд правильно применил положения подп. "б" п. 15.1 и подп. "а" п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 года N 65.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и п. 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 января 2012 года по заявлению Егель Ольги Геннадьевны в части удовлетворения требований о вручении медали "200 лет МВД России", направлении ее на профессиональную переподготовку и восстановлении в списках личного состава воинской части отменить в связи с несоответствием выводом суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и принять в этой части новое решение, которым названные требования удовлетворить частично.

Признать действия командира войсковой части N, связанные с исключением Егель О.Г. из списков личного состава воинской части без окончательного расчета выслуги лет и неполным предоставлением отпуска за 2011 год, а также невручением юбилейной медали "200 лет внутренним войскам МВД России" незаконными.

Обязать командира войсковой части N изменить в приказе от ДД.ММ.ГГГГ N дату исключения Егель Ольги Геннадьевны из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить ее за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части всеми видами довольствия, включив этот период в срок военной службы.

Обязать командира войсковой части N вручить Егель Ольге Геннадьевне юбилейную медаль "200 лет внутренним войскам МВД России".

В удовлетворении требований Егель О.Г. о восстановлении в списках личного состава воинской части, предоставлении неиспользованной части отпуска и права на бесплатный проезд к месту его проведения, а также о направлении ее командиром войсковой части N на профессиональную подготовку отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: