Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-670/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-670/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Вожжовой А.И.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе адвоката ФИО1 на определение судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2012 года, которым возвращено заявление этого адвоката, поданное в интересах бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Гумарова Аскара Утемисовича.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с заявлением в интересах Гумарова, не приложив документы, подтверждающие право на подписание этого заявления и предъявление его в суд.

Определением судьи данное заявление возвращено в виду того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить это определение судьи, указав, что к заявлению им прикладывалась копия доверенности, в которой указанные полномочия оговорены.

Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Возвращая заявление, судья, руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст. 135 и ст. 54 ГПК РФ, указал, что заявление ФИО1 подлежит возврату, поскольку ордер не является документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание и подачу заявления. Такие полномочия должны быть специально оговорены в доверенности. Что же касается утверждение ФИО1 о том, что копия такой доверенности была приложена к заявлению, то оно не соответствует перечню приложенных к заявлению документов и описи вложения почтового отправления.

При таких обстоятельствах судья гарнизонного военного суда правомерно возвратил заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2012 года о возвращении заявления адвоката Чуканова Анатолия Викторовича, поданного в интересах Гумарова Аскара Утемисовича, оставить без изменения, а частную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи