Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33А-543/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 33А-543/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Бабошкина П.И. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 27 января 2012 года, которым частично удовлетворен иск военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты"" (далее - ФКУ "ОФО МО РФ по "данные изъяты"") о привлечении "данные изъяты" N "данные изъяты" Насикана Александра Ивановича к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Майкопского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, поданным в интересах ФКУ "ОФО МО РФ по "данные изъяты"" о привлечении "данные изъяты" N Насикан к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу названного довольствующего органа 14538 рублей 25 копеек.

Свои исковые требования военный прокурор обосновал тем, что в связи с задержкой выплаты заработной платы прибывшему из войсковой части N гражданскому персоналу за январь и февраль 2011 г. на основании предписания государственного инспектора труда государственной инспекции труда в "данные изъяты" "данные изъяты" войсковой части N Насиканом изданы приказы от ДД.ММ.ГГГГ г. N N и N N о выплате этим лицам процентов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день задержки указанных выплат: за январь 2011 г. - за период с 5 по 22 февраля 2011 г. и за февраль 2011 г. - за период с 5 по 25 марта 2011 г.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично.

Суд привлек Насикана к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада денежного содержания, взыскав с него в пользу ФКУ "ОФО МО РФ по "данные изъяты"" "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек - сумму произведенных выплат в связи с задержкой выплаты гражданскому персоналу заработной платы за февраль 2011 г.

В удовлетворении искового требования о привлечении Насикана к полной материальной ответственности, судом отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда в части удовлетворенных исковых требований отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. В обоснование автор жалобы указывает, поскольку войсковая часть N до 25 февраля 2011 г. являлась самостоятельной воинской частью, заключившей с довольствующим органом договор на обслуживание, то, по его мнению, ответственность за несвоевременное представление платежных документов на выплату заработной платы гражданскому персоналу указанной воинской части за январь и февраль 2011 г. должна быть возложена на бывшего командира войсковой части N "данные изъяты" ФИО8

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст.3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, задержка в выплате заработной платы гражданскому персоналу войсковой части N за январь 2011 г. произошла в период с 5 по 22 февраля 2011 г., когда указанная воинская часть осуществляла самостоятельную финансово-экономическую деятельность, то суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии оснований для привлечения Насикана к материальной ответственности за материальный ущерб, причиненный в этот период в результате действий другого воинского должностного лица - "данные изъяты" войсковой части N.

Между тем, как следует из материалов дела, задержка в выплате заработной платы гражданскому персоналу войсковой части N за февраль 2011 г. произошла 25 марта 2011 г. (расчетный период с 5 по 10 марта), то есть когда организационно-штатные мероприятия, проводимые в войсковой части N были завершены, и гражданский персонал стал на финансовое довольствие в войсковую часть N, командиром которой является Насикан. Также судом установлено, что табели учета рабочего времени и платежные ведомости на выплату заработной платы указанным лицам за февраль 2011 г. были представлены войсковой частью N в ФКУ "ОФО МО РФ по "данные изъяты"" после проведения с 16 по 21 марта 2011 г. в отношении данной воинской части проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Таким образом, гарнизонный военный суд правильно сделал вывод о том, что за задержку в выплате заработной платы за февраль 2011 г. гражданскому персоналу, работавшему в войсковой части N, которая с 25 февраля 2011 г. утратила статус отдельной воинской части и организационно вошла в состав войсковой части N, должен нести "данные изъяты" войсковой части N, то есть Насикан.

Заявление Насикана о том, что за задержку в выплате заработной платы гражданскому персоналу за февраль 2011 г. должен нести ответственность командир войсковой части N, со ссылкой на телеграмму командующего войсками ЮВО N N несостоятельно, поскольку: во-первых названная воинская часть командующему войсками ЮВО N 25 N не подчинена, а во-вторых указание в данной телеграмме на предоставление командирами воинских частей в ФКУ "ОФО МО РФ по "данные изъяты"" к 18 числу текущего месяца документов на выплату денежного довольствия, касалось военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а не гражданского персонала.

Обоснованным является и вывод суда первой инстанции, со ссылкой на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", о привлечении Насикана, не принявшего необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, к ограниченной материальной ответственности, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского гарнизонного военного суда от 27 января 2012 г. по исковому заявлению военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты"" о привлечении "данные изъяты" войсковой части N Насикана Александра Ивановича к материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: