Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33А-540/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 33А-540/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Бабошкина П.И.,

- Коробенко Э.В.,

при секретаре - Половинкине К.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Астраханского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения данного суда от 15 ноября 2006 г. по заявлению "данные изъяты" Давлетова Мажита Кайнашевича об оспаривании действий военного комиссара "данные изъяты", связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов судебного производства, вступившим в законную силу решением гарнизонного военного суда Давлетову отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий военного комиссара "данные изъяты", связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава без производства окончательного расчет, ввиду срока обращения в суд с заявлением.

Давлетов подал в суд заявление о пересмотре указанного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указал на ряд постановлений Европейского Суда по правам человека 2009 года, а также изложил доводы о несогласии с принятыми решениями по существу.

Обжалуемым определением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении данного заявления.

В частной жалобе заявитель просит постановление гарнизонного военного суда отменить и, не передавая материалы на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении его заявления. Он вновь мотивирует это доводами, изложенными в указанном заявлении.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что перечисленные Давлетовым обстоятельства в силу положений частей 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ не являются основаниями для пересмотра решения гарнизонного военного суда как по вновь открывшимся обстоятельствам, так и по новым обстоятельствам.

Другие доводы жалобы аналогичны мотивам обращения в суд с заявлением за защитой своих права, по существу сводятся к переоценке выводов судов, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения, является правомерным, а доводы частной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Астраханского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2012 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения данного суда от 15 ноября 2006 г. по заявлению Давлетова Мажита Кайнашевича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: