Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-531/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-531/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Цыбульника В.Е. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Майкопского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2012 г. о возвращении заявления "данные изъяты" Секриеру Владимира Ивановича об оспаривании действий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации, связанных с порядком рассмотрения обращений заявителя.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением гарнизонного военного суда возвращено заявление Секриеру об оспаривании действий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации, связанных с порядком рассмотрения обращений заявителя, в связи с его неподсудностью данному суду.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда. Автор жалобы, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ст. 4 Федерального закона "Об обороне", считает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил его заявление, поскольку Президент Российской Федерации, являясь Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, является высшим воинским должностным.

Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Суд первой инстанции, возвратив Секриеру заявление, верно исходил из того, что заявитель фактически оспорил действия Президента РФ, являющегося Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом наличие у Президента РФ указанного статуса обусловлено возложением на него Конституцией Российской Федерации специальных полномочий в области обороны и военного строительства.

С учетом изложенного и вопреки доводу автора жалобы, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что Президент РФ как Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации не является ни воинским должностным лицом, ни органом военного управления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, судебное постановление является законным и обоснованным, а приведенные в частной жалобе доводы - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майкопского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2012 г. о возвращении Секриеру Владимиру Ивановичу заявления оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: