Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-443/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Дегтярева И.П.
судей: - Коробенко Э.В.,
- Цыбульника В.Е.,
при секретаре Половинкине К.В.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Резинкина А.И. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Резинкина Алексея Ивановича об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с отказом в производстве заявителю дополнительной выплаты.
Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Резинкин проходит военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части N.
"данные изъяты"
В дальнейшем начальник финансово-экономического управления "данные изъяты" флота - заместитель командующего флотом отказал Резинкину в производстве дополнительной выплаты, предусмотренной приказом МО РФ N 400.
Полагая свои права нарушенными, Резинкин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными данные действия воинского должностного лица, обязав произвести ему оспариваемую выплату за ноябрь и декабрь 2011 г.
Решением суда в удовлетворении заявления Резинкина отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что суд не принял во внимание нормы международных договоров и не учел, что процедура признания "данные изъяты", определенная Минской Конвенцией, не производилась, в связи с чем "данные изъяты" не может быть принят во внимание при начислении и производстве дополнительных выплат. При этом автор жалобы утверждает о провокации со стороны спецслужб Украины.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Свое решение суд первой инстанции обосновал тем, что Резинкин не имеет права на оспариваемую выплату за ноябрь и декабрь 2011 г., поскольку в отношении него имеется "данные изъяты".
Между тем такой вывод является ошибочным по следующим основаниям.
В пределах установленных в п. 9 ст. 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" полномочий, приказом Министра обороны РФ от 24 февраля 2011 г. N 400 утверждена Инструкция о назначении и выплате офицерам, проходящим военную службу в объединениях, соединениях и воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации, дополнительных выплат в 2011 году.
В силу подп. "д" п. 3 названной Инструкции не рассматриваются для назначения дополнительных выплат офицеры - в отношении которых вступил в законную силу обвинительный приговор.
Пунктом же 7 Инструкции предусмотрено, что выплата дополнительных выплат прекращается офицерам по основаниям, указанным в подп. "д" п. 3 Инструкции.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с этим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Анализируя содержание приведенных правовых норм, следует прийти к выводу о том, что условием наступления негативных последствий привлечения военнослужащего к "данные изъяты" является "данные изъяты" "данные изъяты", и как следствие - увольнение его с военной службы.
Между тем, материалы дела не содержат сведений об увольнении Резинкина с военной службы, а также данных о нарушении им законов Российской Федерации.
Отсутствуют в них и сведения о признании Россией "данные изъяты" иностранного государства в отношении Резинкина в порядке, предусмотренном ст. 472 УПК РФ и междун
