Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-575/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-575/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Цыбульника В.Е. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО11 на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Магомедова Махача Гугачевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., а также выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры ЮВО "данные изъяты" Орлова М.И., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Магомедов, уволенный с военной службы приказом командующего войсками "данные изъяты" военного округа от ДД.ММ.ГГГГ г. N N в связи с невыполнением им условий контракта, с 29 ноября 2011 г. исключен из списков личного состава данной воинской части.

Магомедов обратился в суд с заявлением, в котором, не оспаривая свое увольнение с военной службы, просил признать незаконным названный приказ командира войсковой части N и обязать названное должностное лицо отменить этот приказ, предоставить ему неиспользованную часть основного отпуска за 2011 год, а также направить установленным порядком в вышестоящий орган военного управления его личное дело для подсчета выслуги лет в льготном исчислении.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование автор жалобы указывает, что порядок исключения из списков личного состава воинской части в отношении Магомедова командованием не нарушен, так как основной отпуск за 2011 год предоставлен заявителю в полном объеме, в том числе с учетом следования к месту его проведения в "адрес". Кроме того, по мнению представителя, поскольку о своей выслуге лет в льготном исчислении Магомедову стало известно 11 февраля 2011 г., при проведении индивидуальной беседы, а в суд с соответствующим требованием он обратился 29 декабря того же года, то им пропущен установленный законом процессуальный срок обращения в суд с заявлением.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя о возложении на командование воинской части обязанности по направлению в вышестоящий орган военного управления документов для перерасчета выслуги лет Магомедова в льготном исчислении, правильно исходил из имеющихся в материалах дела сведений, согласно которым такая выслуга составляет не менее 15 лет.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в оспариваемом приказе выслуга лет в льготном исчислении заявителя значительно меньше той выслуги, на которую он имеет право, то гарнизонный военный суд обоснованно удовлетворил данное требование заявителя.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, чья выслуга в льготном исчислении составляет от 15 до 20 лет, предоставляется основной отпуск продолжительностью 40 календарных дней.

Из материалов дела следует, что основной отпуск за 2011 год Магомедову был предоставлен в количестве 29 календарных дней.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал на то, что согласно пропорционально прослуженному времени заявитель имеет право на использование указанного отпуска в количестве 37 календарных дней.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Вопреки доводам автора жалобы, о нарушении своих оспариваемых прав заявителю стало известно 29 ноября 2011 г. - при исключении из списков личного состава воинской части, а в суд с соответствующими требованиями он обратился 30 декабря того же года, то есть в пределах установленного законом процессуального срока.

С учетом изложенного, и принимая во внимание положения п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о необходимости восстановления Магомедова в списках личного состава воинской части до производства расчета выслуги лет и предоставления неиспользованных дней отпуска.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2012 г. по заявлению Магомедова Махача Гугачевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: