Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-508/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-508/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.

судей: - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" военного округа ( "данные изъяты") на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 26 января 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Нагайника Александра Александровича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты", командира войсковой части N и начальника ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" (ФКУ "УФО МО РФ по "данные изъяты""), связанных с порядком зачисления заявителя в распоряжение и выплаты ему денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Нагайник в связи с организационно-штатными мероприятиями зачислен в распоряжение командующего войсками "данные изъяты", с содержанием при N бригаде связи "данные изъяты".

На основании предписания объединенного стратегического командования "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г. N 31 N, подписанного начальником управления кадров "данные изъяты", Нагайнику предложено убыть в распоряжение командира войсковой части N для зачисления в списки личного состава и постановки на все виды довольствия.

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Нагайник зачислен в списки личного состава войсковой части N. При этом заявитель на денежное довольствие и другие виды обеспечения в войсковую часть N не зачислялся.

Нагайник обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командующего войсками "данные изъяты" издать приказ, либо ходатайствовать перед соответствующим должностным лицом о его содержании в распоряжении при войсковой части N с постановкой на все виды довольствия, а начальника ФБУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"" выплатить ему денежное довольствие за октябрь 2011 г.

Решением гарнизонного военного суда заявление Нагайника удовлетворено частично. Суд обязал командующего войсками "данные изъяты" определить место прохождения Нагайником военной службы в распоряжении. Также суд обязал начальника ФБУ "УФО МО РФ по "данные изъяты"" выплатить Нагайнику денежное довольствие за октябрь 2011 г. В удовлетворении требований Нагайника о возложении на командующего войсками "данные изъяты" обязанности издать приказ либо ходатайствовать перед соответствующим должностным лицом о его содержании в распоряжении при войсковой части N с постановкой в данной воинской части на все виды довольствия, заявителю отказано.

В апелляционной жалобе представитель командующего войсками "данные изъяты" просит решение суда в части возложения на командующего войсками "данные изъяты" обязанности по определению места прохождения Нагайником военной службы в распоряжении отменить. В обоснование указывается, что суд первой инстанции необоснованно обязал воинское должностное лицо определить заявителю место прохождения военной службы в распоряжении, поскольку такое место уже определено, о чем указано в предписании о направлении Нагайника в распоряжение командира войсковой части N с постановкой на все виды довольствия.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Согласно ст. 15 названого Положения, военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил РФ в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Как видно из материалов дела Нагайник в N бригаду связи "данные изъяты", дислоцированную в "данные изъяты", для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжении не прибывал, а на основании вышеуказанного предписания за подписью начальника управления кадров "данные изъяты", без издания соответствующего приказа командующим войсками "данные изъяты" и вопреки приказу Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, направлен в войсковую часть N, дислоцированную в "данные изъяты".

При таких обстоятельствах и вопреки доводам автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на день рассмотрения заявления Нагайника по существу место прохождения им военной службы в распоряжении командования установленным порядком не определено, вследствие чего он не может быть поставлен на все виды положенного довольствия.

Поэтому гарнизонный военный обоснованно возложил на командующего войсками ЮВО обязанность определить место прохождения заявителем военной службы в распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 26 января 2012 г. по заявлению Нагайника Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командующего войсками "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: