Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 апреля 2012 г. по делу N 33А-333/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 33А-333/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре - Половинкине К.В,

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 января 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления Кравченко Т.Н. об индексации денежной суммы, присужденной по решению данного суда от 7 декабря 2002 г. по делу об оспаривании бывшей военнослужащей "данные изъяты" военного института внутренних войск МВД России Кравченко Татьяной Николаевной действий начальника названного военного института, связанных с порядком предоставления заявителю дополнительных гарантий и компенсаций.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2002 г. на начальника "данные изъяты" военного института внутренних войск МВД РФ возложена обязанность по выплате Кравченко второго оклада по воинской должности и воинского звания, ежемесячную надбавку за сложность, напряжённость и специальный режим службы в размере 50%, надбавку к должностному окладу за службу во внутренних войсках в размере 25%, денежную компенсацию взамен неполученных продуктов питания, единовременное денежное пособие в размере месячного должностного оклада пропорционально времени нахождения в "данные изъяты" регионе с 1 октября 1998 г. по 31 декабря 2001 г., полевые суточные деньги в тройном размере со 2 января 1996 г. по 31 декабря 2001 г., денежную компенсацию за непредоставленные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения за 1995-2001 годы.

Указанные выплаты постановлено произвести с учетом индекса потребительских цен на момент выплаты, а выплату полевых денег произвести, исходя из размера суточных на момент фактической выплаты.

Решение вступило в законную силу 18 декабря 2002 г.

Судебное постановление исполнено 2 июля 2005 г.

Кравченко обратилась в суд с заявлением, в котором просила проиндексировать выплаченную денежную сумму на день исполнения решения суда, взыскав денежные средства в сумме 200191 руб. 17 коп. в ее пользу.

Обжалуемым определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит судебное постановление отменить, разрешить по существу или передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя это тем, что суд руководствовался ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, без учета конституционно-правового смысла решений Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-О-П, от 25 января 2001 г. N 1-П, и от 14 июля 2005 г. N 38-П.

Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 действовавшего ранее Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 21 действующего с 1 февраля 2008 г. Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут быть предъявлены в течение трех лет со дня вступления судебных актов в законную силу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2001 г. N 143, решение Владикавказского гарнизонного военного суда подлежало исполнению через органы федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должника.

Как видно из материалов дела, заявителем не представлено доказательств своевременного направления исполнительного листа в уполномоченные органы.

Свое требование об индексации присужденной суммы в заявлении (л.д. 146) Кравченко мотивировала лишь несвоевременным исполнением решения суда.

Однако задержка исполнения решения суда была обусловлена указанными действиями самого взыскателя.

Кроме того, как видно из материалов судебного производства, указанным выше решением гарнизонного военного суда Кравченко были возмещены убытки от инфляции на день исполнения данного решения, путем возложения на командование обязанности по выплате заявителю полевых (суточных) денег исходя из их размера на день фактической выплаты, а производство остальных выплат постановлено осуществить с учетом индекса потребительских цен на момент выплаты.

Такое решение судом принято в соответствии с волеизъявлением заявителя, с которым тот согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, признав заявление обоснованным, суд должен возложить на должностное лицо обязанность в полном объеме устранить допущенное нарушение прав гражданина, в связи с чем решение суда об исчислении размера присужденных заявителю денежных сумм с учетом индекса потребительских цен и размера суточных (полевых) денег, установленных на момент фактической выплаты, является правильным, обеспечивающим, таким образом, возмещение причиненных заявителю несвоевременной выплатой причитающихся денежных сумм убытков, обусловленных инфляционными процессами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в связи с несвоевременным исполнением судебного решения заявитель понес убытки, которые помимо установленного в решении суда способа подлежат возмещению повторно путем индексации присужденных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ за счет военного института являются безосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 января 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления Кравченко Т.Н. об индексации денежной суммы, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: