Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 марта 2012 г. по делу N 33А-340/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 марта 2012 г. по делу N 33А-340/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - КОСТИНА В.А.,

судей: -ВАСИЛЕНКО И.И.,

- ЗАРИ А.И.,

при секретаре ДАЛОЕВЕ А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя руководителя Филиала N1 Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты"" ( управление финансового обеспечения) - ФИО8

на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 23 января 2012 года, которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" ТУРЧЕНКО Сергея Александровича об оспаривании бездействий командира названной воинской части и руководителя управления финансового обеспечения, связанных с невыплатой стоимости путёвки на ребёнка школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей.

Заслушав доклад судьи ЗАРИ А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТУРЧЕНКО оспорил в суде бездействия командира войсковой части N и начальника управления финансового обеспечения, связанные с невыплатой ему стоимости путёвки за 2011 год "данные изъяты", "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда заявление ТУРЧЕНКО удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель руководителя указанного управления просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В обоснование указывается на отсутствие права ТУРЧЕНКО на указанную выплату, "данные изъяты", "данные изъяты".

Кроме того, сославшись на ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы полагает, что указанная выплата неправомерно взыскана в пользу заявителя без исключения из неё суммы подоходного налога.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пунктом 4.1 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, один раз в год производится выплата для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от шести лет шести месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере до 10 800 рублей на каждого ребенка. Порядок установления размера выплаты, предусмотренной настоящим пунктом, и порядок ее производства определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 2 того же Федерального закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено этим же Законом и другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Следовательно, на находящихся на иждивении военнослужащего детей, вне зависимости от установленного с ними родства, распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным законом для членов семей военнослужащих.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 26 марта 2010 года установлено, что "данные изъяты".

С учётом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что заявитель имеет право на выплату ему стоимости путёвки "данные изъяты".

Кроме того, согласно нормативным предписаниям, выплата стоимости путёвки производится не ребёнку, а именно военнослужащему, что предполагает компенсацию ему расходов на оздоровление детей. А поскольку "данные изъяты", ТУРЧЕНКО вправе рассчитывать на выплату стоимости путёвки в установленном на 2011 год размере, так как предусмотренные для этого постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 911 условия полностью соблюдены.

Что же касается довода апелляционной жалобы, связанного с взысканием подоходным налогом указанной выплаты, то это не входит в компетенцию суда и решается в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, поскольку суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ТУРЧЕНКО.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 23 января 2012года по заявлению ТУРЧЕНКО Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

КОСТИН В.А.

Судьи

ВАСИЛЕНКО И.И.

ЗАРЯ А.И.