Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 марта 2012 г. по делу N 33А-338/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 марта 2012 г. по делу N 33А-338/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.

при секретаре Половинкине К.В.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Еремина А.О. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 10 января 2012 г., которым удовлетворен иск начальника филиала "данные изъяты" (далее - военная академия) к "данные изъяты" названной академии Еремину Алексею Олеговичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения ответчика Еремина А.О. и его представителей - Еремина О.Ю. и Ереминой Е.П. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом начальника военной академии от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Еремин зачислен на первый курс и назначен на должность - "данные изъяты" с присвоением воинского звания "рядовой".

Приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Еремин отчислен из указанной академии по неуспеваемости.

Начальник филиала военной академии обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Еремина в пользу данной академии "данные изъяты"., затраченных из федерального бюджета на его военную и специальную подготовку.

Решением суда исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, прекратив производство по делу. В обоснование указывается, что сумма, подлежащая взысканию, как и его согласие на ее возмещение, должны быть указаны в контракте. Поскольку контракт о прохождении военной службы он не заключал, то не должен возмещать денежные средства, затраченные из федерального бюджета на его военную подготовку.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать, в частности, граждане, не проходившие военную службу, в возрасте от 16 до 22 лет.

Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Таким образом, после зачисления в названное учреждение на граждан в полной мере распространяется действии Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Как видно из материалов дела, приказом начальника военной академии от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Еремин зачислен на первый курс и назначен на должность - "данные изъяты" с присвоением воинского звания "рядовой".

Приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ г. N N Еремин отчислен из этой академии по неуспеваемости.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений указанной нормы Федерального закона возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством в определенных в этой норме Закона случаях.

Это согласуется с ограничениями, которые закреплены в ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с тем же пунктом указанной статьи Федерального закона одним из оснований для возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является отчисление граждан из военных образовательных учреждений профессионального образования в связи с их отказом заключить контракты о прохождении военной службы.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что поскольку контракт о прохождении военной службы он не заключал, то не должен возмещать денежные средства, затраченные из федерального бюджета на его военную подготовку, является несостоятельным.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Поскольку возможность возмещения денежных средств федерального бюджета, затраченных на подготовку курсанта, в случае его отчисления из военного учебного заведения предусмотрена вышеуказанными Федеральным законом и постановлением Правительства РФ, данные средства подлежали безусловному возмещению.

Как усматривается из исследованной судом первой инстанции справки-расчета, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Еремина, составляет "данные изъяты".

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 10 января 2012 г. по иску начальника военной академии к Еремину Алексею Олеговичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: