Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 марта 2012 г. по делу N 33А-335/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 марта 2012 г. по делу N 33А-335/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО8 на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2012 года по заявлению в интересах

Занкина Романа Сергеевича

об индексации присужденной денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Занкин через представителя обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об индексации присужденных ему по решению того же суда от 26 ноября 2003 года выплат и просил взыскать в его пользу с "данные изъяты" военного института внутренних войск МВД России 77846 рублей 84 копейки.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда первой инстанции, рассмотреть по существу и удовлетворить заявление.

При этом делается ссылка на то, что решение суда от 26 ноября 2003 года, которым удовлетворено заявление Занкина, командованием было частично исполнено в 2003 году, когда ему выплачено 77970 рублей 94 копейки, а 27 декабря 2011 года на лицевой счет взыскателя была перечислена оставшаяся сумма - 60299 рублей 64 копейки.

Поэтому податель жалобы считает, что в связи с несвоевременностью выплаты присужденная денежная сумма подлежит индексации.

Рассмотрев материалы и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2003 года удовлетворено заявление Занкина и на начальника военного института возложена обязанность произвести заявителю дополнительные выплаты, предусмотренные за выполнение задач "данные изъяты", с учетом индекса потребительских цен на день выплаты.

Такое решение принято судом в соответствии с содержавшейся в заявлении Занкина просьбой о применении коэффициента инфляции.

Следовательно, в самом судебном решении заложен механизм индексации присужденной выплаты в случае его несвоевременного исполнения.

Поэтому вопрос обоснованности произведенной командованием во исполнение решения суда выплаты Занкину денежной суммы не подлежал разрешению в порядке ст. 208 ГПК РФ, поскольку он касается порядка исполнения вступившего в законную силу судебного решения, который регламентирован законодательством об исполнительном производстве.

При таких данных суд первой инстанции правомерно отказал Занкину в удовлетворении его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2012 года по заявлению в интересах Занкина Романа Сергеевича об индексации присужденной денежной суммы оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря