Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 марта 2012 г. по делу N 33А-358/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 марта 2012 г. по делу N 33А-358/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей: Давыдова Д.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Гаврилова Н.Ю. - Эмирсултанова А.А. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 26 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Гаврилова Николая Юрьевича об оспаривании решений и действий командира войсковой части N, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения заявителя и его представителя Эмирсултанова А.А. в обоснование доводов жалобы, выступление заместителя начальника отдела - помощника военного прокурора Южного военного округа "данные изъяты" Гладышева С.Н., предложившего решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира воинской части N от ДД.ММ.ГГГГ. N N Гаврилов уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на ней и с 30 ноября 2011г. исключен из списков личного состава, с оставлением в списках нуждающихся в получении жилого помещения.

Гаврилов обратился в военный суд с заявлением, в котором просил отменить вышеуказанный приказ должностного лица и восстановить его на военной службе до обеспечения жилым помещением.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований Гаврилова отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит решение суда в связи с нарушением норм материального права отменить. В обоснование жалобы её автор со ссылкой на действующее законодательство формулирует вывод о том, что заявитель не может быть уволен с военной службы до обеспечения жилым помещением.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в жалобе, коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гаврилов проходил военную службу по контракту в войсковую часть N, по месту службы жилым помещением обеспечен не был, с 26 мая 2011 г. признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства - в "адрес", своего согласия на увольнение с военной службы без обеспечения жилым помещением не давал, однако 25 ноября 2011 г. был уволен с военной службы без обеспечения жилым помещением.

С учетом изложенных обстоятельств, выводы гарнизонного военного суда о законности и обоснованности действий командования войсковой части N при увольнении заявителя с военной службы противоречат ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Содержащаяся в п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы норма о возможности увольнения с военной службы военнослужащего, желающего получить жилое помещение не по месту дислокации воинской части, должна применять в системном единстве с положениями п. 14 ст. 15 и п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Вопреки выводам суда первой инстанции, факты, связанные с отказом заявителя перед увольнением с военной службы получить служебное жилое помещение по месту службы, предложением получить ему жилое помещение по договору социального найма большего размера в ином населенном пункте (в "адрес"), отличном от избранного места жительства, а также изменением им волеизъявления относительно формы обеспечения жильем не свидетельствуют о правомерности действий командования по увольнению заявителя с военной службы, поскольку противоречат закону, а заявитель, в свою очередь, предоставленным ему правом не злоупотреблял.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять новое - об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 26 января 2012 года по заявлению Гаврилова Николая Юрьевича об оспаривании решений и действий командира войсковой части N, в связи с неправильным применением норм материального права, отменить.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которым приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ. N N в части увольнения Гаврилова Н.Ю. с военной службы и исключения его из списков личного состава части признать незаконным.

Возложить на командира войсковой части N обязанность отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ. N N в названной части и восстановить Гаврилова Н.Ю. на военной службе.

Председательствующий:

Судьи: