Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33А-279/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 марта 2012 г. по делу N 33А-279/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей - Давыдова Д.А.,

- Шендрикова И.В.,

при секретаре - Вожжовой А.И.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО4 на определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2011 года, которым "данные изъяты" Федоринову Александру Петровичу возвращено заявление об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с порядком заключения нового контракта о прохождении военной службы и увольнения с военной службы.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 9декабря 2011 года указанное выше заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ и установлен срок исправления указанных в нем недостатков до 29 декабря 2011 года.

Определением судьи того же военного суда от 30 декабря 2012 года заявление Федоринова возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение судьи о возвращении заявления отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование автор жалобы, приводя, в том числе и доводы о несостоятельности определения судьи об оставлении заявления без движения, указывает, что им в установленный срок - 28 декабря 2011 года выполнены указания судьи в части тех недостатков, которые возможно было устранить, что подтверждается копией кассового чека почтового отделения связи.

Рассмотрев материалы и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, а именно заявителем не представлено: представление командира войсковой части 42091 к увольнению его с военной службы, выписка из приказа упомянутого должностного лица об исключении Федоринова из списков личного состава воинской части, а также документы, подтверждающие причинение ему морального вреда. К тому же все приложенные к заявлению документы не были заверены в установленном порядке.

Заявителю предоставлен срок до 29 декабря 2011 года для исправления указанных в определении недостатков.

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов судебного производства усматривается, что Федориновым во исполнение указаний судьи по устранению недостатков 28декабря 2011 года почтовой связью направлены документы, заверенные надлежащим образом. При этом заявитель в письме указал, что не может представить по требованию суда остальные документы, поскольку они находятся у воинского должностного лица.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания, так как заявитель фактически принял все возможные меры по выполнению требований судьи в части устранения недостатков.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении заявления вынесено с процессуальными нарушениями, являющимися основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 30декабря 2011 года о возвращении заявления Федоринова Александра Петровича ввиду нарушения норм процессуального права отменить, а заявление с приложенными к нему документами направить в тот же суд для выполнения требований ст.133 ГПК РФ.

Председательствующий

И.Н. Потапченко

Судьи:

Д.А. Давыдов

И.В. Шендриков