Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33А-1380/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 июля 2012 г. по делу N 33А-1380/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - Щербаковой А.Е. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя заявителя - Щербаковой А.Е. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Дубинина Александра Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с невыплатой дополнительного денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористических операций (КТО) на территории "данные изъяты" Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя командира войсковой части N Моргуна Д.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубинин через своего представителя обратился в суд с требованиями обязать командира войсковой части N выплатить ему дополнительное денежное вознаграждение за участие в КТО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований Дубинина отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит отменить решение гарнизонного военного суда и принять новое, которым удовлетворить требования заявителя.

В обоснование жалобы её автор ссылается на то, что у заявителя отсутствовало "данные изъяты", а поэтому существовали объективные причины, препятствующие своевременному обращению его в суд. Кроме того, Дубинин обратился в суд с заявлением через два месяца после получения им от командования воинской части необходимых документов, а поэтому указанный процессуальный срок им не был пропущен.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в жалобе, коллегия находит решение законным и обоснованным.

Статьей 256 ГПК РФ определено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока обращения в суд с заявлением выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, заявитель связывает нарушение своего права с неполучением денежного вознаграждения за участие в КТО на территории "данные изъяты" Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, выплата которого должна была производиться в следующем месяце после издания соответствующих приказов при получении ежемесячного денежного довольствия за указанный период.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с заявлением в суд Дубинин обратился за пределами срока обращения в суд - 22 марта 2012 г., поскольку о нарушении права на получение денежного довольствия за указанный период заявителю стало известно не позднее 2002 года.

Наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением из материалов дела не усматривается, не приведены они и в апелляционной жалобе. При этом к числу таких обстоятельств не могут быть отнесены "данные изъяты" и неосведомленность заявителя.

Довод подателя жалобы о том, что Дубинин подал заявление через два месяца после получения от командования необходимых документов не влияет на порядок исчисления процессуального срока, поскольку ст. 256 ГПК РФ связывает начало указанного срока с датой, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2012 года по заявлению представителя заявителя - Щербаковой А.Е. в интересах Дубинина Александра Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: