Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33А-1465/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 августа 2012 г. по делу N 33А-1465/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Потапченко И.Н. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Гасанова Руслана Абдуллаевича об оспаривании действий командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "данные изъяты" (далее - ФКУ "данные изъяты"), связанных с порядком предоставления основного отпуска.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гасанов в связи с организационно-штатными мероприятиями с мая 2011 г. проходил военную службу в распоряжении командования.

Перед предстоящим увольнением с военной службы "данные изъяты" Гасанов, как "данные изъяты", установленным порядком обратился к командиру войсковой части N с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за текущий год в удобное для него время, а именно, с 31 мая 2012 г.

Между тем, приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ. N N, с учетом внесенных в него изменений приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N N Гасанову предоставлен основной отпуск продолжительностью 30 суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гасанов обратился в суд с заявлением, в котором оспорил вышеуказанный приказ и просил обязать названное воинское должностное лицо внести в него изменения, которыми предоставить ему данный отпуск с 31 мая 2012 г. Также заявитель просил взыскать с ФКУ "данные изъяты" в его пользу судебный расходы на общую сумму "данные изъяты" рублей. Кроме того, Гасанов просил обратить исполнение решения суда к немедленному исполнению.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе командир воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Автор жалобы, ссылаясь на п. 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, считает, что основной отпуск за 2012 г. предоставлен Гасанову с 11 мая того же года на законных основаниях, ввиду представления его 16 февраля 2012 г. к досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Кроме того, воинское должностное лицо обращает внимание на то, что в настоящее время заявитель согласно приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N уволен с указанной службы по названному основанию и с 3 июня того же года исключен из списков личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с подп. "ж" п. 12 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащим, имеющим на своем "данные изъяты", основной отпуск предоставляется по желанию в удобное для них время.

Материалами дела установлено, что у Гасанова "данные изъяты", "данные изъяты": "данные изъяты".

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие у заявителя права на предоставление основного отпуска в удобное для него время.

Из приложенной к апелляционной жалобе выписки из приказа Министра обороны РФ от "данные изъяты" N N следует, что Гасанов в связи с организационно-штатными мероприятиями досрочно уволен с военной службы и с 3 июня того же года исключен из списков личного состава воинской части.

Вопреки доводам воинского должностного лица, данное обстоятельство не является препятствием для реализации нарушенных прав заявителя.

Что касается ссылки автора жалобы на п. 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, то она является несостоятельной, поскольку, несмотря на начатую в отношении заявителя процедуру увольнения с военной службы, на момент принятия оспариваемого приказа, а также обжалуемого решения суда, соответствующая выписка из приказа Министра обороны РФ в воинскую часть не поступала. Поэтому ни командованием, ни судом не учитывалась.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о необходимости предоставления заявителю основного отпуска в удобное для него время.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 г. по заявлению Гасанова Руслана Абдуллаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: