Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33А-1413/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 01 августа 2012 г. по делу N 33А-1413/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Коробенко Э.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N - капитана юстиции Рулева С.С. на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 30 марта 2012 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Зыкова Виктора Викторовича об оспаривании решения командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанного с отказом в принятии членов семьи заявителя на жилищный учет.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N - "данные изъяты" Рулева С.С. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыкову, который принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма составом семьи один человек, решением жилищной комиссии войсковой части N, изложенном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ N, отказано в принятии на жилищный учет его жены, ФИО7, и детей ( "данные изъяты" г.р. и "данные изъяты" г.р.), поскольку они постоянно зарегистрированы по месту проживания родителей жены.

Зыков оспорил это решение в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира и жилищной комиссии войсковой части N просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Жена и дети Зыкова имеют право пользования жилым помещением родителей жены, поскольку были вселены собственниками жилья в качестве членов семьи. Это право носит бессрочный характер. Жена заявителя, исходя из степени родства, не может при совместном проживании быть бывшим членом семьи своих родителей. Проживание по другому адресу не лишает жену заявителя права пользования домом своих родителей наравне с ними, поскольку она имеет право в любой момент вернуться в это жилое помещение. Судом неправомерно разрешен вопрос о прекращении права пользования женой заявителя жилым помещением, в которое она вселялась как член семьи.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом первой инстанции установлено, что Зыков, его жена и дети проживают в однокомнатной квартире по адресу: "адрес" (общей площадью "данные изъяты" кв.м.). Данная квартира принадлежит на праве собственности отцу заявителя, ФИО8 Заявитель и его отец зарегистрированы по адресу: "адрес", в доме, принадлежащем брату заявителя. Жена заявителя и его дети зарегистрированы по адресу: "адрес", в жилом помещении, принадлежащем родителям жены заявителя.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о том, что жена заявителя и его дети не являются членами семьи собственников жилья в "адрес", является правильным. Регистрация жены и детей заявителя в "адрес" в этом случае определяющим значением для дела не является, поскольку судом установлено, что они выехали в другое место жительства и в этом доме не проживают.

Как усматривается из материалов дела, заявитель составом семьи четыре человека проживает в однокомнатной квартире в "адрес", принадлежащей его отцу. "адрес" данного жилого помещения менее учетной нормы обеспеченности жильем семьи из четырех человек в данном населенном пункте, установленной решением Думы "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N для решения вопроса о принятии граждан на жилищный учет.

Зыков проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на жилищном учете для обеспечения жилым помещением по договору социального найма составом семьи один человек. На соответствующую жилищную комиссию ранее в судебном порядке возлагалась обязанность по рассмотрению вопроса о принятии на жилищный учет членов семьи Зыкова.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции, которым на командира и жилищную комиссию войсковой части N возложена обязанность по принятию жены и детей заявителя на жилищный учет, является правильным.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что жена заявителя в случае возвращения в дом к родителям в "адрес" будет иметь равные с ними права пользования жилым помещением, которые носят бессрочный характер, являются необоснованными, поскольку такой случай предметом судебного разбирательства не являлся. Изменение жилищных условий граждан может повлечь утрату права состоять на жилищном учете, однако данные изменения не могут носить предположительный характер.

Вопреки доводам жалобы, судом вопрос прекращения права пользования жилым помещением в "адрес" женой заявителя не разрешался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 30 марта 2012 г. по заявлению Зыкова Виктора Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: