Определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 22-337/2012

Определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 августа 2012 г. по делу N 22-337/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С., судей: Облучкова А.В. и Ивченко М.Н.,

при секретаре Парахине К.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа старшего лейтенанта юстиции Юхимчука А.Г. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Армавирского гарнизона "данные изъяты" Варданяна А.Г. на приговор Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым бывший военнослужащий войсковой части "данные изъяты" "данные изъяты"

Примеров Евгений Витальевич, родившийся "данные изъяты". в "данные изъяты" проходивший военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ

осужден к штрафу:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду незаконного получения денежной компенсации за поднаем жилья) в размере 15 000 руб.;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду незаконной оплаты проезда) в размере 10 000 руб.;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в размере 5 000 руб.;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Примерову Е.В. назначено по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Он же оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, ввиду отсутствия в его деянии состава преступления.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

До начала заседания суда кассационной инстанции от государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Армавирского гарнизона "данные изъяты" Варданяна А.Г. поступило письменное заявление об отзыве кассационного представления, поданного им на указанный приговор.

Прокурор Юхимчук А.Г. полагал необходимым заявление удовлетворить.

Обсудив данное ходатайство и заслушав выступление прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать его до начала заседания суда кассационной инстанции.

Помимо кассационного представления государственного обвинителя других кассационных жалоб или представлений, поданных иными участниками процесса на данное постановление суда, не имеется.

С учетом изложенного кассационное производство необходимо прекратить, а уголовное дело в отношении Примеров Е.В. - возвратить в суд первой инстанции, постановивший приговор, для обращения его к исполнению в соответствии с требованиями ст. 390 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 359 и ч. 2 ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Армавирского гарнизона "данные изъяты" Варданяна А.Г. на приговор Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Примерова Евгения Витальевича.

В соответствии со ст. 390 УПК РФ уголовное дело в отношении Примерова Е.В. возвратить в Майкопский гарнизонный военный суд для обращения приговора к исполнению.

Председательствующий

Судьи: