Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С., судей: Облучкова А.В. и Ивченко М.Н., при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Юхимчука А.Г., защитника - адвоката Котельникова М.Л. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по совместной кассационной жалобе осужденного Милькина Р.Ф. и защитника - адвоката ФИО12 на приговор Пятигорского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2012 г., в соответствии которым бывший военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Милькин Роман Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, проходивший военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осужден к штрафу:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26 - ФЗ) в размере "данные изъяты"

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26 - ФЗ) в размере "данные изъяты"

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420 - ФЗ) в размере "данные изъяты"

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Милькину Р.Ф. назначено по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Суд полностью удовлетворил гражданский иск войсковой части N, постановив взыскать в ее пользу с осужденного Мидькина Р.Ф. "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Ивченко М.Н., выступления защитника Котельникова М.Л., просившего приговор отменить, а также прокурора Юхимчука А.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Милькин признан виновным в двух растратах, совершенных им с использованием своего служебного положения, а также в служебном подлоге. Данные преступления совершены осужденным при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.

Милькин в период с ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу по контракту в войсковой части N в должности заместителя командира части по вооружению - начальника технической части и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе по эксплуатации автомобильной техники и расходования горючего и смазочных материалов (далее ГСМ). В силу своего служебного положения Милькин осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию имущества, а именно топлива войсковой части N

В период ДД.ММ.ГГГГ Милькин из личной заинтересованности, действуя в корыстных целях, используя свое служебное положение, на территории войсковой части N в "адрес" по "адрес" изготовлял путевые листы на автомобиль "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком (далее грз) N, который ранее ДД.ММ.ГГГГ. был передан в другую воинскую часть. В дальнейшем Милькин передавал путевые листы своему подчиненному - начальнику склада ГСМ ФИО13 с указанием на списание топлива, путем внесения записей в ежедневные расходные ведомости топлива - автобензина N и последующей передаче его водителю ФИО14.

Используя свое служебное положение Милькин обеспечивал беспрепятственный выезд ФИО14 на служебном автотранспорте с топливом за пределы воинской части, которое в последующем передавалось неустановленным следствием иным лицам в "адрес".

Указанными действиями Милькин совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества - автобензина N, принадлежащего войсковой части N, причинив ущерб на общую сумму "данные изъяты".

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ., с той же целью, на территории войсковой части N, изготовлял путевые листы на транспортные средства воинской части при фактическом отсутствии движения указанной автомобильной техники и ее эксплуатации в дни, указанные в путевых листах. Путевые листы Милькин передавал своему подчиненному - начальнику склада ГСМ ФИО13 с указанием на списание, путем внесения записей в ежедневные расходные ведомости топлива - автобензина N, автобензина N, дизельного топлива и последующей передачей водителям ФИО14 и ФИО18

Используя свое служебное положение Милькин обеспечивал беспрепятственный выезд ФИО14 и ФИО18 на служебном автотранспорте с топливом за пределы воинской части, которое в последующем передавалось неустановленным следствием иным лицам в "адрес".

Указанными действиями Милькин с использованием своего служебного положения совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества в крупном размере - автобензина N автобензина N и дизельного топлива, принадлежащего войсковой части N причинив ущерб на общую сумму "данные изъяты".

Он же, в период ДД.ММ.ГГГГ. на территории войсковой части N с целью сокрытия незаконного списания топлива, совершил служебный подлог путем внесения заведомо ложных сведений о количестве подлежащего к выдаче топлива и иных данных в официальные документы, а именно путевые листы войсковой части N за 2010 г. в количестве "данные изъяты"

Указанные действия Милькина повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации - войсковой части N, а также охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении крупного материального ущерба.

В совместной кассационной жалобе защитник ФИО12 и осужденный Милькин, считая приговор незаконным и необоснованным, просят его отменить, приводя следующие доводы:

- свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО18 давали в ходе судебного разбирательства противоречивые показания, чему не дана надлежащая оценка в приговоре суда, а также судом не учтено, что ФИО14 и ФИО18 являются родственниками;

- суд оставил без оценки то обстоятельство, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 лично вносил в документы учета ложные сведения по получению бензина, а так же подделывал подписи, о чем он сообщал в ходе предварительного следствия.

В возражениях на совместную кассационную жалобу защитника и осужденного государственный обвинитель - помощник военного прокурора "адрес" "данные изъяты" ФИО28 указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а совместную кассационную жалобу защитника и осужденного - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы совместной кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Милькина является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда в приговоре о виновности осужденного Милькина в совершении вмененных ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей ФИО13, ФИО30, ФИО31; ежедневными расходными ведомостями, актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ путевыми листами и другими доказательствами.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, достаточно полно и правильно изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

На основе указанных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного осужденным и верно квалифицировал его деяния как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 ч. (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ).

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Не соответствуют действительности и доводы авторов кассационной жалобы о якобы не устраненных судом противоречиях в показаниях свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО18 а также утверждение о том, что ФИО13 лично вносил в документы учета ложные сведения по получению бензина.

Также голословным является довод стороны защиты о наличии родственных связей между свидетелями ФИО14 и ФИО18

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения им преступления, данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал наличие у Милькина двоих малолетних детей.

С учетом изложенного оснований к отмене или изменению приговора в отношении Милькина не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2012 г. в отношении Милькина Романа Федоровича оставить без изменения, а совместную кассационную жалобу защитника - адвоката ФИО12. и осужденного Милькина Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: