Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С., судей: Облучкова А.В. и Ивченко М.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Юхимчука А.Г., подсудимого Окрочкова А.А., защитника - адвоката Кармановой В.А., представителей потерпевшего ФИО12 - адвоката Писаревского А.Е. и Фот С.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО12 на постановление Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 июня 2012 г., в соответствии с которым возвращено прокурору уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Окрочкова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 166 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - для устранения нарушений закона, допущенных при составлении обвинительного заключения.

Заслушав доклад судьи Ивченко М.Н., выступления представителей потерпевшего Писаревского А.Е. и Фот С.В., просивших постановление суда отменить, а также мнения прокурора Юхимчука А.Г., подсудимого Окрочкова А.А. и защитника Кармановой В.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Окрочков, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 338, ч. 1 ст. 166 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Окрочкова, судом для выяснения возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы потерпевшим Хадыка, назначена и проведена в отношении последнего судебно-психиатрическая экспертиза.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО12 по своему психическому состоянию не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и в суде, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, запоминать их и воспроизводить воспринятое.

Во исполнение требований ч. 2 ст. 45 УПК РФ судом для защиты прав и законных интересов потерпевшего в качестве представителя назначен специалист отдела по опеке и попечительству в сфере социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону.

В связи с существенным нарушением требования уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, судом 6 июня 2012 г. вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении Окрочкова прокурору для устранения нарушений закона, допущенных при составлении обвинительного заключения.

На данное постановление суда потерпевшим ФИО12 подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление отменить как незаконное и нарушающее его права. В обоснование жалобы потерпевший указывает, что он самостоятельно может защищать свои интересы, в связи с чем, органами предварительного следствия его права не нарушились.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, по своему психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их представители.

Потерпевший ФИО12, являющийся инвалидом II группы с детства, страдает психическим расстройством "данные изъяты" и по выводам судебно-психиатрической экспертизы не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и в суде ( N

При таких обстоятельствах, учитывая допущенное органами предварительного расследования нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участника уголовного судопроизводства может повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции обоснованно возвращено прокурору уголовное дело в отношении Окрочкова в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствия его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 июня 2012 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Окрочкова А.А. для устранения нарушений закона, допущенных при составлении обвинительного заключения оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: