Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33А-1476/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 августа 2012 г. по делу N 33А-1476/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Давыдова Д.А.,

Василенко И.И.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО8 на определение Ставропольского гарнизонного военного суда от 29 мая 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения указанного гарнизонного военного суда от 16 марта 2012 года по заявлению военного прокурора "данные изъяты" гарнизона в интересах "данные изъяты" ФИО9 о признании незаконными действий начальника Федерального государственного унитарного предприятия " "данные изъяты"", связанных с изданием приказов в отношении ФИО9 о льготном исчислении выслуги лет.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ставропольского гарнизонного военного суда от 29 мая 2012 года отказано в удовлетворении заявления представителя Министра обороны Российской Федерации о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В частной жалобе представитель должностного лица просит определение суда отменить.

В обоснование автор жалобы указывает, что копия судебного решения от 16 марта 2012 года была направлена в его адрес и получена им за пределами процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, что является уважительной причиной его пропуска. Суд при направлении копии указанного судебного постановления непосредственно Министру обороны Российской Федерации не учёл, что представление интересов этого должностного лица в судах общей юрисдикции на территории "данные изъяты" округа возложено на "данные изъяты" региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В окончательной форме решение суда было принято 21 марта 2012 года, в связи с чем последним днем месячного срока подачи апелляционной жалобы являлось 23 апреля 2012 года (с учетом того, что 22 апреля являлось выходным днем).

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ высылка копии решения суда предусмотрена не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Судебное разбирательство было проведено без участия Министра обороны РФ и его представителя, а направленная судом этому воинскому должностному лицу посредством почтовой связи копия судебного решения получена ДД.ММ.ГГГГ

Однако апелляционная жалоба подана представителем Министра обороны РФ только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не указаны причины пропуска этого срока, которые могли бы быть признаны уважительными.

Ссылка в жалобе на то, что представление интересов Министра обороны РФ на территории "данные изъяты" округа возложено на "данные изъяты" региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ, где копия судебного решения была получена представителем должностного лица после ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причиной не является, поскольку такая копия была получена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и у него имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, в том числе и через своих представителей на территории "данные изъяты" округа.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы представителя заявителя не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ставропольского гарнизонного военного суда от 29 мая 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи представителем Министра обороны Российской Федерации апелляционной жалобы на решение того же суда от 16 марта 2012 года по заявлению в интересах ФИО9 оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

Д.А. Давыдов

И.И. Василенко