Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 7-47/2012

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 31 июля 2012 г. по делу N 7-47/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Мустафаева Мустафы Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" проходящего военную службу по контракту в должности "данные изъяты" ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: "адрес"

на постановление судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 г. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" километре автодороги "адрес" Мустафаев, управляя технически исправным автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в нарушение пунктов 3.1, 3.4 и 36 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы в виде газоразрядных лампочек "Ксенон", цвет огней которых и режим работы не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Постановлением судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 г. Мустафаев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 6 месяцев.

В жалобе Мустафаев просит постановление судьи отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что правонарушение не совершал, на передней части управляемого им транспортного средства были установлены не "ксеноновые" лампы, а обычные световые лампы.

В материалах дела отсутствует опечатанная упаковка изъятых ламп, указанные лампы у него не изымались, сведения о месте нахождения изъятых вещей отсутствуют, что противоречит требованиям приказа МВД РФ от 31.12.2009 г.

Сведения об изъятии указанных ламп не соответствуют действительности, а протокол об аресте вещей является недопустимым, ввиду того, что не подтвержден материалами дела и фальсифицирован.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что в них отсутствует подлинник постановления о назначении административного наказания, а имеется лишь его копия, подписанная судьей и заверенная печатью суда. Данное обстоятельство не позволяет установить соответствие подлинника судебного решения его копии, и придти к выводу о принятом решении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. Указанное нарушение следует расценить как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 г. о назначении административного наказания Мустафаеву Мустафе Магомедовичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, отменить, а дело об административном правонарушении возвратить судье Махачкалинского гарнизонного военного суда.

Судья В.Ю. Васильев