Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 22-350/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 августа 2012 г. по делу N 22-350/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С., судей: Жидков С.В. и Ивченко М.Н., при секретаре Смирнове Д.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Захарченко С.С., осужденного Алибекова Ю.А., защитника - адвоката Волковой С.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Алиярова А.З. на приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 21 июня 2012 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Алибеков Юнус Алибекович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты" проходивший военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в качестве "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ивченко М.Н., выступления осужденного Алибекова Ю.А. защитника Волковой С.И. в поддержку кассационной жалобы, а также прокурора Захарченко С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алибеков признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Алибеков, действуя из корыстных побуждений, желая завладеть деньгами путем обмана, с целью незаконного обогащения, написал рапорт на имя командира войсковой части N о возмещении ему расходов, связанных с приобретением им авиационных билетов к месту проведения отпуска и обратно.

В качестве оправдательных документов Алибеков приложил к рапорту подложные авиационные электронные билеты, посадочные талоны и отпускной билет, из которых усматривалось, что в ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перелет по маршруту "адрес" в связи с чем на приобретение авиабилетов подсудимым якобы была затрачена денежная сумма в размере "данные изъяты". В отпускном билете Алибекова имелись фиктивные отметки о постановке и снятии с учета в отделе по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациями ОВК г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа.

ДД.ММ.ГГГГ соответствующий авансовый отчет на указанную денежную сумму был составлен и утвержден командиром войсковой части N после чего Алибекову из кассы воинской части была выплачена денежная сумма в размере "данные изъяты", которыми он распорядился по своему усмотрению.

В кассационной жалобе защитник Алияров, считая постановленный в отношении Алибекова приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием осужденного.

По мнению защитника о необходимости прекращения производства по уголовному делу свидетельствуют явка Алибекова с повинной, активное способствование Алибекова раскрытию и расследованию совершенного им преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступного деяния, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики с места службы, неоднократное участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона. Алибеков является ветераном боевых действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Алибекова является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба защитника - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Помимо полного признания Алибековым своей вины в совершении инкриминированного ему деяния, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, к числу которых относятся показания представителя потерпевшего - ФИО10, свидетеля ФИО11, протокол выемки от 26 марта 2012 г., протокол осмотра документа от 26 марта 2012 г., заключение эксперта N от 5 апреля 2012 г., а также иные документы.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Преступное деяние осужденного Алибекова по ч. 1 ст. 159 УК РФ судом первой инстанции квалифицировано правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При этом следует согласиться с выводами суда, изложенными в приговоре, о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Алибекова в связи с деятельным раскаянием.

При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание и в должной мере учел, что к уголовной ответственности Алибеков привлекается впервые, явился с повинной, командованием характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, является ветераном боевых действий. Учтены в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание ( N).

Именно с учетом перечисленных обстоятельств Алибекову и назначено наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному, предусмотренному общей частью УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 21 июня 2012 г. в отношении Алибекова Юнуса Алибековича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Алиярова А.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: