Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 22-343/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 августа 2012 г. по делу N 22-343/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С., судей Ивченко М.Н. и Жидкова С.В.,

при секретаре Смирнове Д.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Захарченко С.С., осужденного Щербакова Е.С., защитников - адвоката Волковой С.И. и гражданина Айдарова В.Ф. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова Е.С. на приговор Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 июня 2012 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Щербаков Евгений Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", на военной службе по контракту с "данные изъяты"

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Жидкова С.В., выступления осужденного Щербакова Е.С., защитников Волковой С.И., Айдарова В.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, и прокурора Захарченко С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков признан виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца.

Данное преступление совершено осужденным при следующих обстоятельствах, установленных судом первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков без уважительных причин в назначенный срок не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть N, дислоцированную в "адрес" и с целью временного уклонения от прохождения военной службы стал проживать по месту проведения отпуска в г "адрес", проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков явился в войсковую часть N.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11 января 2007 г. "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", просит приговор изменить ввиду его несправедливости, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и приводит следующие доводы.

Суду следовало "шире использовать предоставленные законом возможности применения мер наказания, не связанных с лишением свободы, поскольку им совершено преступление, не представляющее большой общественной опасности, а назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 337 УК РФ, поможет ему встать на путь исправления и будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания, указанным в ст. 2 и 43 УК РФ".

Наряду с этим, осужденный без приведения какого-либо обоснования утверждает, что "суд первой инстанции при осуждении не принял во внимание примечание к ст. 337 УК РФ".

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Щербакова является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 15, 244, 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Представленные сторонами доказательства исследованы судом в судебном заседании в условиях состязательного процесса, а все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, могущих свидетельствовать об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда о виновности Щербакова в совершении вмененного ему по приговору преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. К числу таких доказательств относятся не только показания осужденного Щербакова о его бездействии в возвращении из отпуска в воинскую часть и введении в заблуждение командования части о причинах своей неявки на службу к установленному сроку, но и показания об этом свидетелей ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 (супруги осужденного), выписками из приказов командира воинской части и иными документами.

По заключению военно-врачебной комиссии осужденный Щербаков годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Вышеуказанные доказательства полно и правильно изложены, объективно проанализированы в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Не вызывает сомнений в правильности и оценка суда первой инстанции, как надуманного, утверждения осужденного Щербакова о невозможности прибыть на службу по окончании отпуска якобы из-за отсутствия денег на обратную дорогу, которыми он перед убытием в отпуск был обеспечен командованием части в полном объеме, в том числе и на обратную дорогу.

Ссылка осужденного на наличие стечения тяжелых обстоятельств, якобы явившихся причиной его длительной неявки на службу из отпуска, опровергается не только показаниями его жены - свидетеля ФИО16 но и показаниями сослуживцев - свидетелей ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, которым осужденный Щербаков в телефонных разговорах сообщал взаимоисключающие причины его неявки из отпуска на службу, а в дальнейшем не отвечал на звонки разыскивавших его должностных лиц войсковой части N и не являлся в органы военного управления по месту проведения отпуска.

При этом все версии Щербакова относительно причин его длительной неявки на службу из отпуска, сообщенные им сначала органам предварительного следствия, а затем и суду, проверены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре, как надуманные. Сомневаться в правильности данного вывода суда первой инстанции, основанного на анализе совокупности доказательств и иных документов, исследованных в судебном заседании, у судебной коллегии оснований не имеется.

Квалификация преступного деяния по ч. 4 ст. 337 УК РФ, совершенного Щербаковым, является правильной, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе, а оснований, свидетельствующих о необоснованном не применении судом первой инстанции примечания к указанной статье уголовного закона, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание осужденному Щербакову является справедливым, поскольку назначено судом первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом не только данных о его личности, семейного положения и влияния наказания на условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности содеянного и длительности уклонения от военной службы.

При этом суд обоснованно признал в приговоре в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Щербакова двух малолетних детей, как и тот факт, что дети на протяжении нескольких лет с родителями не живут, проживая в различных регионах РФ, а их воспитанием занимаются соответственно - мать осужденного и мать его жены.

Таким образом, приговор в отношении Щербакова является законным, обоснованным и справедливым, а его кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 июня 2012 г. в отношении Щербакова Евгения Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щербакова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: