Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 августа 2012 г. по делу N 33А-1483/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Ткаченко Е.А.,
судей: Дегтярева И.П. и Давыдова Д.А.,
при секретаре Паскале Н.С.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе председателя жилищной комиссии федерального государственного казенного учреждения " "данные изъяты"" (далее - "данные изъяты") на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 9 июня 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Кашина Сергея Юрьевича об оспаривании действий заместителя руководителя "данные изъяты", начальника и жилищной комиссии "данные изъяты", связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и обеспечения его жильем.
Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя начальника и жилищной комиссии "данные изъяты" - старшего "данные изъяты" Гладких Ю.А. в обоснование доводов апелляционной жалобы, объяснения заявителя и его представителя - Складова С.Б., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, а также выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Петрова М.С., полагавшего необходимым решение суда частично отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашин, обеспеченный по месту прохождения службы в "адрес" жилым помещением, при увольнении с военной службы был принят на жилищный учет для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания в "адрес".
Приказом заместителя руководителя "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N Кашин уволен с военной службы по возрасту, а приказом начальника "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N он исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава управления.
Полагая, что до предоставления жилого помещения по избранному месту жительства он не мог быть уволен с военной службы, заявитель оспорил названные приказы в судебном порядке. Кроме того, он просил суд возложить на жилищную комиссию "данные изъяты" обязанность о признании его права на получение жилья в "адрес" во внеочередном порядке.
Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично. На командование возложена обязанность по включению заявителя и членов его семьи в списки для внеочередного обеспечения жилым помещением по избранному после увольнения месту жительства, а в удовлетворении требований о восстановлении на военной службе и в списках личного состава воинской части отказано.
В апелляционной жалобе председатель жилищной комиссии "данные изъяты" просит решение суда частично отменить, поскольку право на внеочередное предоставление жилых помещений имеют только военнослужащие, которые не обеспечены жильем, а заявитель обеспечен жилым помещением по месту прохождения военной службы.
Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что семья Кашина обеспечена по месту прохождения заявителем службы в "адрес" жилым помещением в пределах учетной нормы, которое не отнесено к специализированному жилищному фонду. При увольнении Кашин просил обеспечить его жилым помещением для постоянного проживания в "адрес" вне очереди.
Возникновение в связи с увольнением заявителя по возрасту специального основания для повторного признания нуждающимися в улучшении жилищных условий (выбор места жительства после увольнения) порождает обязанность федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, обеспечить его жильем в этом месте, но не является препятствием для увольнения, поскольку в п.1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", содержится запрет на увольнение без предоставления жилья, а Кашин жильем обеспечен.
Пункт 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, устанавливает, что при желании военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части они увольняются с военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое не содержит положений, предусматривающих предоставление по избранному после увольнения месту жительства жилых помещений во внеочередном порядке.
В этой связи суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования заявителя о включении его в списки военнослужащих, которым жилые помещения предоставляются вне очереди.
Поскольку гарнизонным военным судом неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия полагает необходимым решение в указанной части отменить, и принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований заявителя, связанных с обеспечением его жилым помещением в избранном после увольнения месте жительства вне очереди, отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кашина Сергея Юрьевича в части возложения на жилищную комиссию "данные изъяты" обязанности включить заявителя в список нуждающихся в обеспечении жилым помещением во внеочередном порядке по избранному после увольнения постоянному месту жительства в "адрес", а на начальника названного управления - утвердить данное решение жилищной комиссии, отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять в этой части новое решение.
В удовлетворении требования Кашина С.Ю. о включении его в список граждан, которым жилые помещения предоставляются вне очереди, отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.