Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33А-1497/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 августа 2012 г. по делу N 33А-1497/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Дегтярева И.П. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Пшеничного В.А. на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 17 мая 2012 г., которым удовлетворен иск начальника филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования " "данные изъяты"" в "адрес" (далее - филиал военного учебно-научного центра) к бывшему "данные изъяты" "данные изъяты" Андриенко Алексею Евгеньевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник филиала военного учебно-научного центра обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Андриенко, отчисленного из военно-учебного заведения по нежеланию учиться до заключения с ним контракта, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере "данные изъяты" руб., а также судебные расходы в размере "данные изъяты"

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Андриенко не подавал ДД.ММ.ГГГГ рапорт о нежелании учиться. Начальник курса не мог ходатайствовать по указанному рапорту ДД.ММ.ГГГГ С приказом об отчислении из училища ответчик ознакомлен не был. Суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.1 и 2 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать, в частности, граждане, не проходившие военную службу, в возрасте от 16 до 22 лет. Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Таким образом, после зачисления в названное учреждение на граждан в полной мере распространяется действии Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Из положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" следует, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

По смыслу названной нормы она распространяется, в том числе и на поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования граждан, не проходивших до этого военную службу. Курсанты, отчисляемые из этих учреждений по названным основаниям до заключения с ними контракта о прохождении военной службы, не освобождаются от возмещения названных средств.

Основанием для наступления этого вида ответственности является добровольное поступление гражданина в военное училище, что свидетельствует о его согласии соблюдать нормы законодательства о воинской обязанности и военной службе.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что вывод гарнизонного военного суда о необходимости взыскания с Андриенко средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы, в которых указывается на несогласие ответчика с отчислением его из военного училища за нежелание учиться, являются необоснованными, поскольку порядок отчисления Андриенко из училища предметом судебного разбирательства не являлся.

Расчет подлежащих взысканию с Андриенко денежных средств произведен в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Данный вид ответственности вытекает из административно-публичных отношений, к которым по аналогии применимы положения ст.11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", содержащей условия уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению.

Судом первой инстанции при разрешении дела не были учтены данные положения, поэтому судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить и уменьшить с учетом конкретных обстоятельств отчисления заявителя из военного училища, выразившихся в неоднократном нахождении его в период обучения на излечении, размер средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, до "данные изъяты" руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, судебная коллегия на основании п.4 ст. 329 и 98 ГПК РФ, полагает необходимым изменить распределение судебных расходов по делу с учетом изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского гарнизонного военного суда от 17 мая 2012 г. по иску начальника филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования " "данные изъяты"" к Андриенко Алексею Евгеньевичу в части размера взысканной суммы в связи с неправильным применением норм материального права изменить.

Взыскать с Андриенко Алексея Евгеньевича в пользу федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования " "данные изъяты"" денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере "данные изъяты" руб. а также "данные изъяты" руб. в счет судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи