Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33А-1494/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 августа 2012 г. по делу N 33А-1494/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Шендрикова И.В. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - ФИО8 на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 4 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Шинаковой Виктории Николаевны об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения), связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шинакова, проходящая военную службу в распоряжении командира войсковой части N, обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила действия руководителя управления финансового обеспечения, связанные с невыплатой ей ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере "данные изъяты" в соответствии с занимаемой воинской должностью, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1174, и просила обязать названное должностное лицо выплатить ей эту надбавку за ДД.ММ.ГГГГ

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. Автор жалобы, ссылаясь на положения Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ и постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1174, считает, что поскольку оспариваемая надбавка входит в состав денежного довольствия военнослужащих, то она подлежит выплате вне зависимости от замещения военнослужащими воинских должностей.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 23 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации, а также военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на отдельных территориях Российской Федерации, устанавливаются повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию. Правила выплаты денежного довольствия, размеры повышающих коэффициентов и надбавок к денежному довольствию на соответствующих территориях устанавливаются Правительством РФ в зависимости от мест дислокации воинских формирований и выполняемых военнослужащими задач.

Согласно подп. "а" п. 2 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1174 "О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти", указанным в п. 4 этого постановления, не включенным в состав специальных сил и сил Объединенной группировки, категориям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере одного месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью).

Поскольку Шинакова хотя и относится к указанной категории военнослужащих, но проходит военную службу не на воинской должности в распоряжении командования, то, вопреки доводам автора жалобы, права на оспариваемую выплату она не имеет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 4 мая 2012 г. по заявлению Шинаковой Виктории Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: