Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33А-1530/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 августа 2012 г. по делу N 33А-1530/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Шендрикова И.В. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя Министра обороны РФ - ФИО8 на определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 3 июля 2012 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Министра обороны РФ на решение того же суда от 7 июня 2012 г. по делу об оспаривании "данные изъяты" Решетниковым Николаем Владимировичем действий названного должностного лица, руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и командира войсковой части N, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На вышеуказанное решение суда по данному делу представителем Министра обороны РФ - ФИО8 была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи гарнизонного военного суда от 3 июля 2012 г. эта апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в ней не содержатся основания, по которым представитель названного должностного лица, считает решение неправильным, а лицу, подавшему данную жалобу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить данный недостаток.

В частной жалобе представитель Министра обороны РФ просит отменить данное определение гарнизонного военного суда, поскольку считает, что судьей предоставлено недостаточно времени для устранения указанных в данном определении недостатков.

Рассмотрев материалы дела, и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лица, подающие жалобу, считают решение суда неправильным.

В ч. 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив несоответствие поданной апелляционной жалобы требованиям ст. 322 этого Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку поданная апелляционная жалоба этим требованиям не соответствовала, то она обоснованно оставлена без движения.

Довод частной жалобы о том, что предоставленного судьей времени было недостаточно, является необоснованным, так как в таком случае податель жалобы в соответствии со ст. 111 ГПК РФ вправе был ходатайствовать о продлении назначенного судом процессуального срока. Однако она этого не сделала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 3 июля 2012 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Министра обороны РФ на решение того же суда от 7 июня 2012 г. по заявлению Решетникова Николая Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министра обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: