Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33А-1677/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 августа 2012 г. по делу N 33А-1677/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Корсакова В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 21 июня 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Ахмедова Исмаила Нуриевича об оспаривании действий начальника федерального государственного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - управление жилищного обеспечения), связанных с отказом в принятии заявителя на жилищный учет.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением начальника управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ N N Ахмедову отказано в принятии его и членов семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма в избранном после увольнения с военной службы месте жительства.

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил данное решение признать незаконным и возложить на начальника управления жилищного обеспечения обязанность принять его и членов его семьи на указанный учет.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Отказывая ему в принятии на жилищный учет, начальником управления жилищного обеспечения не были приняты во внимание нормы, регулирующие обеспечение жильем военнослужащих, решивших при увольнении изменить место жительства. Он не согласен с выводом суда о том, что его обращение по поводу обеспечения жилым помещением является преждевременным, поскольку он достиг предельного возраста пребывания на военной службе.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из оспариваемого решения начальника управления жилищного обеспечения и из материалов дела, основанием для отказа Ахмедову в принятии на жилищный учет для обеспечения жильем в избранном после увольнения месте жительства в "данные изъяты", послужило обеспечение его военным ведомством жилым помещением по месту прохождения военной службы в военном городке в г. "данные изъяты".

Согласно п.14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе имеют право на обеспечение жилым помещением при перемене места жительства. Такое право предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Таким образом, не исключена возможность обеспечения военнослужащего жильем сначала на общих основаниях, а затем в целях последующего увольнения и с учетом выраженного им желания - по избранному им месту постоянного жительства, поэтому решение начальника управления жилищного обеспечения является незаконным.

Отказав в удовлетворении заявления ввиду преждевременности обращения Ахмедова, достигшего предельного возраста пребывания на военной службе, имеющего общую продолжительность военной службы более 20 лет и заключившего в 2010 г. контракт о прохождении военной службы на пять лет сверх предельного возраста пребывания на таковой, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и принять новое, которым удовлетворить заявление Ахмедова в части признания незаконным оспариваемого решения начальника управления жилищного обеспечения и возложить на указанное должностное лицо обязанность по повторному рассмотрению обращения заявителя.

Что касается требования о признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в обеспечении жильем по избранному после увольнения месту жительства, то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку суд не вправе предрешать результат рассмотрения обращения Ахмедова компетентным органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и п. 1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 21 июня 2012 г. по заявлению Ахмедова Исмаила Нуриевича в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, отменить в части отказа в признании незаконным оспариваемого решения начальника управления жилищного обеспечения и принять в этой части новое решение.

Заявление Ахмедова Исмаила Нуриевича удовлетворить частично.

Признать действия начальника федерального государственного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, связанные с отказом принять Ахмедова Исмаила Нуриевича и членов его семьи на жилищный учет для обеспечения жильем для постоянного проживания в избранном после увольнения месте жительства незаконными и обязать названное должностное лицо повторно рассмотреть обращение заявителя.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: