Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 33А-1525/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 августа 2012 г. по делу N 33А-1525/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей - Давыдова Д.А.,

- Дегтярева И.П.,

при секретаре - Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 31 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления

"данные изъяты" Еремина Евгения Владимировича

об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N заявитель досрочно уволен с военной службы по подпункту "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.

Полагая свои права нарушенными, Еремин обратился в суд с заявлением, в котором оспорил данный приказ и просил восстановить его на военной службе.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления.

По мнению автора жалобы, суд пришел к необоснованному выводу о том, что назначение ему наказания по приговору суда в виде ограничения по военной службе является основанием для его увольнения, кроме того, суд неправомерно по собственной инициативе исследовал и приобщил к материалам дела копию приговора.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу приговорами Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Еремин каждый раз признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде "данные изъяты"

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", подпунктом "в" пункта 4 статьи 34 Положением о порядке прохождения военной службы, которое утверждено Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы.

Из материалов дела видно, что командованием принято решение о досрочном увольнении заявителя с военной службы согласно предписаниям Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Положения о порядке прохождения военной службы, в связи с тем, что Еремин признан виновным в совершении преступлений.

Перечисленные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, явились достаточным основанием для принятия командованием решения о досрочном увольнении заявителя с военной службы по такому основанию, как невыполнение военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.

Вопреки утверждению в жалобе, судом первой инстанции каких-либо нарушений норм процессуального, влекущих отмену решения суда, не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по собственной инициативе в целях правильного разрешения дела.

Эти требования закона судом соблюдены в отношении упомянутой в жалобе копии приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 31 мая 2012 г. по заявлению Еремина Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: