Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 33А-1531/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 августа 2012 г. по делу N 33А-1531/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей - Давыдова Д.А.,

- Дегтярева И.П.,

при секретаре - Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 12 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления

"данные изъяты" Кильдибекова Сергея Александровича

об оспаривании действий начальника Федерального государственного учреждения " "данные изъяты"", связанных с порядком признания заявителя и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения заявителя и его представителя в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела, Кильдибеков проходит военную службу по контракту в войсковой части N, дислоцированной в "данные изъяты", где проживает в служебном жилом помещении.

Поскольку заявитель подлежит досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику названного регионального управления с просьбой о признании его и членов семьи ( "данные изъяты") нуждающимися в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника названного регионального управления в удовлетворении данной просьбы отказано на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ Кильдибеков по договору дарения передал безвозмездно своей матери право в общей долевой собственности (1/4 доли) на квартиру, расположенную в "данные изъяты".

Полагая свои права нарушенными, Кильдибеков обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспорил данное решение и просил на указанное должностное лицо возложить обязанность по принятию его и членов семьи на учет нуждающихся в жилом помещении.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. Он мотивирует это тем, что у него на праве собственности находилась часть названной квартиры общей площадью менее учетной нормы. Поэтому действия по отчуждению принадлежащей ему площади жилого помещения не являются намеренным ухудшением жилищных условий.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первый инстанции исходил из того, что своими действиями, связанными с передачей принадлежащей на праве собственности заявителю доли квартиры в дар своей матери, тот намеренно ухудшил жилищные условия, в связи с чем в течение пяти лет не может быть принят на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Однако такой вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.

Применение санкции ст. 53 ЖК РФ возможно, если лицом совершены неправомерные действия, либо действия этого лица свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что повлекло ухудшение жилищных условий, в результате чего такой гражданин может быть признан нуждающимся в жилых помещениях,

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи в собственность граждан заявителю принадлежала на праве собственности 1/4 доля упомянутой квартиры, общей площадью "данные изъяты" кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ Кильдибеков заключил брак, а в ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь.

Согласно распоряжению главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N учетная норма площади жилого помещения составляет "данные изъяты" кв.м.

Таким образом, в указанной квартире заявитель и члены его семьи ( "данные изъяты") были обеспечены площадью жилого помещения менее учетной нормы, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ является основанием для признания их нуждающимися в жилом помещении.

Следовательно, передача принадлежащей заявителю доли квартиры своей матери в данном случае не является намеренным ухудшением жилищных условий.

В силу положений ч. 8 ст. 57 ЖК РФ эти действия подлежат учету при предоставлении жилого помещения.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 12 мая 2012 г. по заявлению Кильдибекова Сергея Александровича в связи с неправильным применением норм материального права отменить и принять новое решение.

Заявление Кильдибекова Сергея Александровича удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Федерального государственного учреждения " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Кильдибекова о признании его и членов семьи нуждающимися в жилом помещении.

Обязать начальника Федерального государственного учреждения " "данные изъяты"" повторно рассмотреть вопрос о признания Кильдибекова Сергея Александровича и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении.

Председательствующий

Судьи