Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 33А-1658/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 августа 2012 г. по делу N 33А-1658/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей - Давыдова Д.А.,

- Дегтярева И.П.,

при секретаре - Паскале Н.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя командира войсковой части N на определение заместителя председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда от 3 июля 2012 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы командира названной воинской части на решение того же гарнизонного военного суда от 5 июня 2012 г. по заявлению "данные изъяты" Волковой Халисат Магомедовны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением заместителя председателя гарнизонного военного суда оставлена без движения апелляционная жалоба командира войсковой части N на вышеуказанное судебное решение, поскольку к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель командира воинской части просит названное определение отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в защиту государственных и общественных интересов подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины. Также автором жалобы указано, что в суд обратился не командир воинской части, а заявитель.

Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" определено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Пунктами 1 и 2 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, предусмотрено, что Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами РФ.

На основании п. 5 указанного Положения Министерство обороны РФ осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы.

В соответствии с п.п. 1 и 2 Приложения N к приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении типового общего положения о Федеральном казенном учреждении "Управление объединения (управление соединения, воинская часть) Вооруженных Сил Российской Федерации" и типового положения о филиале "Войсковая часть 00000" Федерального казенного учреждения "Управление объединения (управление соединения, воинская часть) Вооруженных Сил Российской Федерации" воинская часть организована по типу федерального казенного учреждения, и является некоммерческой организацией.

Таким образом, поскольку войсковая часть N не относится к перечисленным в вышеназванном Положении органам, а является некоммерческой организацией, на командира этой воинской части предусмотренная подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ льгота не распространяется, в том числе и в случаях подачи апелляционных жалоб на судебные решения по делам об оспаривании действий командования военнослужащими.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно признал необходимым уплату командиром войсковой части N государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение заместителя председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда от 3 июля 2012 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы командира войсковой части N на решение того же суда от 5 июня 2012 г. по заявлению Волковой Халисат Магомедовны оставить без изменения, а частную жалобу представителя воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи